Taximordet i Hjälstaviken Enköping. 15-årig flicka och fyra tonårspojkar fällda (november 2023)

Vad i detta målet skulle vara av intresse för HD att ta upp?

Vad i detta målet skulle vara av intresse för HD att ta upp? Det du räknar upp handlar ju om bevisvärdering - och det skulle dom aldrig lämna prövningstillstånd för...

Det mesta. Ett så speciellt fall och att folket inte förstår domen kan räcka för intresse.

Högsta Domstolen tar ju upp fall där det finns ett prejudikatvärde. Dvs specifika frågor som behöver juridisk vägledning. Att ett fall är "speciellt" (vad det nu innebär?) eller att gemene man inte skulle förstå domen är ju ingen anledning att ta upp målet...

Att folk som inte vet mer än de läst i kvällspressen inte förstår domen lär knappast räcka för HD. Redan att åklagaren skulle söka prövningstillstånd vore en smärre sensation. Tro chansen att de tilltalade överklagade dit är större än att åklagaren gör det även om de erkänt det de blivit dömda för.

Det får tiden visa. Tror du har fel.

Bara för att straffskalan för Människorov är hög så betyder ju inte det "att det per automatik borde blivit ett högre straff". Människorovet dom döms för består ju i att dom skulle ha bundit fast offrets händer och fört ut honom till naturreservatet. Dom har under denna gärning utsatt offret för relativt lindrigt våld på parkeringsplatsen samt hotat honom på vägen genom skogen. Deras syfte skall ha varit att skada samt råna offret (på mobiltelefon, kontanter mm).

Detta sammantaget är givetvis ett mycket allvarligt brott. Men att säga att F.M, som alltså dömdes till 7 års fängelse, borde haft det dubbla straffet (dvs 14 års fängelse) för att ha deltagit i ovan nämnda människorovs-gärning är ju väldigt magstark. Betänk då att uppmärksammade och mycket allvarligare människorovs-fall som t ex Fabian Bengtsson-kidnappningen renderade i 10 respektive 6 års fängelse och att Bunkerläkar-fallet landade på 8 års fängelse.

Det stämmer inte. I Tove-fallet så fastslog ju Hovrätten att hon hade kvävts genom manuell strypning. Det dom inte kunde utesluta var om andra faktorer (som t ex aspiration) kunde ha bidragit till att dödsfallet påskyndades...

De har ändå utsatt offret för våld med dödlig utgång. Antingen genom strypning med händerna eller med en snara enligt deras egna utsagor. Att då tala om relativt lindrigt våld blir också lite magstarkt får jag kontra med. Men visst, det är inte bara straffskalorna man kan titta på utan också vilken praxis som gäller och som du skriver har det dömts i de undre regionerna av straffskalan för människorov. Tycker ändå att straffet kunde varit något högre. Att de inte höll han så lång tid innan han dog kan knappas ses som något förmildrande.

Snacka om tur att bli friad för själva mordet. Är det klarlagt att Taxichauffören hade våldtagit deras syster eller är det bara hittepå?

Tycker du på riktigt att 14 år skulle vara magstarkt?

Deras syfte var inte att råna offret utan deras syfte var att mörda honom.
Deras inköp av rep mm betyder för mig att det var ett planerat mord.

Straffen dom fått för ett gruppmord är skrattretande sjuka och ett jävla hån mot hans anhöriga!

Offret måste ha haft en otroligt stark dödsångest när han visste att han skulle mördas, ingen vet vad som hände honom på vägen till trädet heller där han hittades dinglande efteråt.

Och du beskriver 14 år som magstarkt...

Det du förmedlar här är att offrets liv som människa inte betyder lika mycket som ditt eget liv.

Det är inte klarlagt. Hon hävdar det, men sedan valde hon efter anmälan att träffa taxikillen BO igen.