Taximordet i Hjälstaviken Enköping. 15-årig flicka och fyra tonårspojkar fällda (november 2023)

Finns det nåt bevis var repet kom ifrån? Det borde åklagaren koncentrera sig på. Inköp, bildbevis etc
Fanns det inte märken på marken nedanför trädet? På BO:s kropp?
Sen borde lån expert redogöra hur många som minst behövs för att dra upp nån i rep (!) dvs utesluta att bara EN döms för dråp.
Är Vetlanda fallet avgjort? Samma problematik

Varför tog de inte omvänd teori att han gjorde självmord och om det praktiskt skulle gott. Tex klättra upp i träd, knyta själv och sen ja genomföra det.. Då hade brister uppdagats och man kunde då utesluta vissa saker. Även undlåtenhet

Ja precis, att fixa rättvisa själv är alltid en bra idé. Precis som det där tonårsgänget gjorde i Hjälstaviken, om du minns?

Så taxichauffören skulle när han förts ut i skogen hittat ett rep och då kommit fram till att han skulle nog passa på att hänga sig? Eller han kanske snubblade på en rot och flög in i snaran som råkade hänga där?
Ordföranden verkar något svagbegåvad men med stor fantasi.

I Sverige gäller att man vid tvekan hellre ska fria än fälla. Du, liksom många andra, företräder motsatsen. Det är tur att så inte är fallet. Om åklagaren inte kan bevisa att personen har blivit mördad så ska personen inte betraktas som mördad, hur svårt kan det vara?

Menar du att personen spontandog som när poliser inte dödar?
Du anser inte att det räcker med motiv gärning och erkännande?
Hoppas fan detta går upp i HD.

Men för i helvete.
Det finns INGET som säger att han dog en naturlig död eller tog sig själv av daga. Han hängde ju så högt att han inte kunde ta sig dit själv ens. Hur förklarar du det? Tog hans spöke bort stegen han klättrade upp på för att hänga sig?
ALLT visar att han blev mördad. Hur mycket teknisk bevisning som helst.
Sedan VEM som gjort det. Spelar ingen roll. Tillsammans och i samförstånd räcker.

Men om BO har bytt sprit mot sex så var det väl knappast fråga om våldtäkt?


Att byta sex mot diverse varor som alkohol etc verkar vara rätt vanligt?

Det står så här i domen (namn ersatt med BO inom klamrar):

”Hovrättens slutsats blir därför att det som i övrigt är klarlagt om händelseförloppet i naturreservatet inte utesluter att [BO] dött på något av de sätt som de tilltalade har påstått.”

Det innebär att mord inte kan styrkas. Och då ska ingen fällas för mord.

Det innebär att något fattas. Personen är mördad.
Detta måste tas upp. Vi kan inte ha mördare lösa oavsett.

Jo, ett sådant byte med en fjortis är per definition våldtäkt. Även om hon hade hunnit fylla femton vid aktuellt tillfälle blir det ett gränsfall om hon var så berusad att det räknas som hjälplöst tillstånd.

Fast dom hade ju uppsåt att mörda honom. Det väger tyngre än något teoretiskt resonemang rörande alternativa sätt att dö på.
Det finns teknisk bevisning och indicier. Vad mer önskar du?
Teoretisk sett kan han ha dödats av utomjordingar också. Om man inte viktar de olika sätten att dö på med en sannolikhet är det väldigt många mördare som borde gå fria.