Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Vem är en socialsekreterare att vara domare här om vad som påverkar ett barns psyke och hur föräldrarna fungerar eller inte fungerar? Det är ofta här det brister i socialtjänstens utredningar. Det blir alldeles för mycket tyckande och för lite sakligt innehåll. Men domstolarna bryr sig inte. Soc är experter. En 25-årig nyutexad socionom utan egna barn och livserfarenhet ska alltså vara "expert" vid LVU-mål. Här borde det ställas betydligt högre krav på utredarens utbildning och att rättssäkerheten är rigorös så att inte barn kan bli felaktigt omhändertagna utan stöd i lagen, vilket är en stor risk idag som upplägget ser ut.

LVU är INTE en stabil tillvaro för ett barn. Många barn tvingas flytta runt och bo i en kappsäck på olika familjehem. Det är inte värdigt något barn. Bara en psykopat kan tycka att det är en "stabil tillvaro" att få leva på det sättet som barn.



Jo det kan man visst få om man har barn som får problem av olika slag, eller har en diagnos och föräldrarna hamnar i konflikt med skolan. Det är för många som jag känner och är bekant med som alla vittnar om exakt samma sak (helt vanliga föräldrar i helt vanliga områden): alla har exakt samma uppfattning: Socialtjänsten är helt galna och deras utredningar är en fullständig katastrof från början till slut. Det är inte ens dåligt. Det är ett fullständigt skämt.

Jag har till skillnad mot dig faktiskt läst och kritiskt granskat deras utredningar och det har visat sig att alla rykten om denna myndighet är 100% sanna. Lögner och manipulerade utredningar av olika grader i varenda utredningen jag gått igenom, efter att ha läst allt material. Vilken rättsskandal. Man kan inte tro det förrän man sett det själv.


Vem är en socialsekreterare att avgöra om ett barn far illa? Det är exakt detta som är problemet. Föräldrar har ingen talan eller rättigheter gentemot socialtjänsten.

Absolut ska barnet vara i fokus, men när soc behandlar föräldrar fel, baktalar och skriver rena lögner i utredningarna så måste det gå att beivra, vilket är i princip omöjligt idag, vilket soc utnyttjar och drar sig inte för att ljuga. De skriver precis som de själv behagar. Den ena rövarhistorien efter den andra. Sant eller inte spelar ingen roll.

Vem som helst kan potentiellt drabbas av deras framfart. Fler barn ska omhändertas nu säger tuff-uffe. Så förr eller senare kommer du att träffa på någon som fått sitt barn omhändertaget och du lär få höra exakt samma historia som jag precis berättat. Det är bara en tidsfråga.

Alla LVU är inte som "galenpannorna på TikTok" Det kan jag försäkra dig om. Alla föräldrar kan drabbas potentiellt av soc maktmissbruk och vad man än tycker om dåliga föräldrar så ska det inte vara möjligt att en myndighet kan leva helt utanför lagboken och komma undan med att skriva lögner om föräldrar helt ostraffat. Utredningarna kan bli bättre först när lögner kan beivras. Det är total vilda västern idag och det är inte kul för de föräldrar som drabbas av detta. Det kan vara du också, eller någon du känner.

Tragiskt att du inte förstår problemet med detta upplägg som hör hemma i DDR eller Nordkorea.

Är det någon som tycker, tror och känner så är de soc-fans i denna tråd och socialsekreterare. Det värsta är att de senare får göra så i utredningar utan att granskas kritiskt för det.

Och ändå kunde du inte svara på den enkla frågan utan bara upprepade ditt nonsensmantra som inte är applicerbart.




Vi tar nästa fråga då.

Alla fall från 2020-2024 utreds på nytt. Diverse experter är inblandade, om det kommer fram till samma slutsats. Vad händer då? Vems fel är det då? Ska föräldrarna fortfarande ha hem barnen?

Det går inte att svara på en sådan fråga, eftersom du tar ett till synes korrekt LVU som exempel och man då måste förutsätta att soc gjort en objektiv och saklig bedömning, vilket man egentligen inte kan lita på idag.





Det beror helt på vad det är för "experter". Socialtjänsten behöver granskas av helt oberoende experter och inte av sig själva som idag. IVO och JO ger jag inte mycket fö. Det måste till andra experter som faktiskt är helt oberoende till staten och kommunen och kunniga inom juridik och barns behov i allmänhet..

Kommer helt oberoende experter fram till att LVU är korrekt så ska barnen naturligtvis inte hem. Barn ska inte hem till drogmissbrukare eller till någon misär. Det säger sig självt. Det är inte vad jag menar överhuvudtaget. Det jag kritiserar är själva utredningsförfarandet och att socialtjänsten i princip kan skriva precis vad de vill i sina utredningar utan att behöva ta något personligt juridiskt ansvar för det i egenskap av socialsekreterare.

I denna tråd diskuterar vi xx antal föräldrar från fu vars barn har haft problematiska uppväxter och där föräldrars beteende styrker tillgängligt material. Dvs mest troligt icke felaktiga lvu.
Så min fråga är fullt applicerbar på dessa människor.


På fråga 2 kan du välja vilka experter du vill, men slutsatsen blir densamma. Barnen ska inte hem.
Nöjer du dig med det beslutet då eller är det fortfarande felaktigt?


Och till sist, detta är inte en soctråd där alla omhändertagna barn ska diskuteras. Utan de från gap och skriksekten.

Äsch, du bara ljuger ju! Lögner, lögner, longneer från dig oavbrutet. Vad får du ut av att sitta här och ljuga och fabulera undrar man? Allt pekar på att allt du säger är lögn.

Jaha menar du att alla som kritiserar socialtjänstens utredningar ljuger och att de aldrig någonsin kan ha fel i vad de skriver där?

Det är inte bara jag som känner till och uppmärksammat vad som pågår på denna myndighet.

Vad är det för magisk förmåga som socialsekreterare har som andra dödliga inte har menar du? Allt de säger är absolut sanning och alla som ifrågasätter vad de påstår är "lögnare"? Är det vad du påstår?

Jag har har aldrig ifrågasatt själva lagen, utan jag har ifrågasatt hur socialtjänsten tolkar lagen och att de inte ifrågasätts mer i domstol. Hade det varit brottmål hade soc extremt undermåliga utredningar underkänts på en gång.


Det kan vara så "gap och skrik-sekten" utvecklat psykisk ohälsa pga socialtjänsten och då är gap och skrik ett av symtomen på det.

Inte så många? Ni som tycker LVU är så bra kan väl betala extra skatt för det då? Det är jättedyrt för samhället att placera barn och kan man inte visa med forskning att det på totalen blir bättre eller att tvångsomhändertaganden går rätt till och är rättssäkra, så ska man givetvis ifrågasätta det som medborgare och skattebetalare.

Det finns absolut inget som säger att man måste placera barn till höger och vänster, utan det är ren politik. I just Sverige och Norge är vi väldigt extrema på det området.

Det finns bara ett sätt du kan lära dig mer om detta och det är att själv råka ut för denna myndighet eller känna någon som gjort det, som i mitt fall och faktiskt sätta dig in i socialtjänstens utredningsmetoder.

Problemet med icke rättssäkra, skadliga och svindyra LVU är ett gammalt problem och har inget med någon "LVU-kampanj" att göra överhuvudtaget, eller någon "gap och skrik-sekt".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/L0aP09/antligen-kan-lvu-skrotas

Jo, normala får sina barn tagna bara sådär, bara det att just du är faktaresistent.

Jo, det är just det, väldigt många bryr sig, men den här pyttelilla klicken soc-dyrkare i tråde lever i förnekelse och inbillar sig att vi lever i en demokrati.

Vilket är exakt vad som diskuteras i denna tråd, så bra att du kan erkänna att det du raljerar om inte är vad som diskuteras i denna tråd, ha det så bra och lycka till i relevanta trådar i framtiden.

Problemet är att ni som gör er lustiga över föräldrar med psykisk ohälsa som de kan ha fått genom att blivit illa behandlade av svenska myndigheter, inte vill förstå att gapa och skrika är ett symtom på psykisk ohälsa. Det behöver inte ha med deras tidigare föräldraskap att göra.

Bara en person med psykopatiska drag finner det underhållande att hänga på TikTok hela dagarna och följa "gap och skriksekten". Har ni ingen TV hemma eller?

Det värsta är att det är samma personer som ni som söker sig till jobb på soc. Inga normala människor vill jobba med något sådant och därför hamnar bottenskrapet där. Eller möjligen socionomer som är nya i karriären och vill få in en fot på arbetsmarknaden.