17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016

Ja, det passar gott. Att det är typ ett idiom.
Att tranchera 13-åringen var inget alternativ. 😂
"Hvis man skærer ind til benet"

Forskeren forteller at det er utviklet en metode som gjør at de kan rense DNAet, dvs skille ut eventuelle andre DNA-profiler, biologisk materiale fra andre personer osv, ved å ekstrahere det biologiske materialet, og på den måten oppnå en sikker match på tvillingnivå:

Ekstraksjon

Prosessen ved å hente genomisk DNA ut fra cellens kjerne og skilles det fra det øvrige biologiske materialet kalles ekstraksjon. Det finnes ulike metoder og teknikker for å ekstrahere DNA fra ulike celletyper, eksempelvis blod- og epitelceller versus sædceller.

Jeg forstår det slik, at forskeren Eske Willerslev ikke er overrasket, at man tidligere ikke fikk DNA-match med PWs DNA-profil.
Dengang besto DNA-funnet av DNA fra flere personer.
Disse ulike DNA-profilene er nå adskilt, og på den måten kunne forskeren få en sikker DNA-match med PWs DNA-profil.

Edit: Ble litt usikker om det heller er snakk om å rense et DNA matrriale i dette tilfelle:

Ekstraksjon

Prosessen ved å hente genomisk DNA ut fra cellens kjerne og skilles det fra det øvrige biologiske materialet kalles ekstraksjon. Det finnes ulike metoder og teknikker for å ekstrahere DNA fra ulike celletyper, eksempelvis blod- og epitelceller versus sædceller.

https://www.nyheder.dk/krim/live-nu-...ssagen/1866974

Liveblogg kl 15:03

"Ikke overrasket over andet resultat

Det er tidligere kommet frem, at Retsgenetisk Afdeling først undersøgte DNA–spor fra Emilie Mengs bukser.

Afdelingen kom frem til, at deres analyse talte imod, at DNA–sporet stammede fra tiltalte.

Anklageren spørger, om det kommer bag på DNA–forskeren, at Retsgenetisk Afdeling ikke fandt et match.

– Det kommer an på, hvad det bygger på. Bygger det på STR?, spørger Eske Willerslev.

Det gør det, svarer anklageren.

– Så er jeg overhovedet ikke overrasket, siger Willerslev.

– DNA’et er så fragmenteret, at det er ikke forventeligt, at du kan få en brugbar STR. Det kræver for lange DNA-fragmenter, forklarer han."

Liveblogg kl 14:03

"Gik fra fætter-match til bedsteforælder-match

Anklager Susanne Bluhm går nu til en ny erklæring, som forskerne har udarbejdet.

Den er dateret til 4. marts 2024.

Her foretog forskerne yderligere undersøgelse af DNA'et. Det var i den erklæring, at man fik et match på bedsteforælder–niveau modsat den tidligere erklæring, hvor matchet var på fætter–niveau.

DNA–sporet i sagen ville aldrig blive det bedste match, som er på tvillinge–niveau, fortæller Eske Willerslev.

– Grunden til, at du aldrig får et perfekt match er, at der er DNA fra nogle andre – blandt andet DNA fra offeret. Slægtsskabet vil derfor aldrig blive et tvillinge–match, siger han."

Liveblogg kl 11:42

"DNA'et er fragmenteret

Eske Willerslev fortæller, at de både fik nogle udklip fra materialet og afskrab fra materialet, der skulle undersøges.

– Vi kan se, at DNA’et er meget fragmenteret, siger han.

DNA–forskerens forklaring er ret teknisk.

Men han fortæller, at de har specialiseret sig i at ekstrahere meget korte stykker DNA.""

Men i innlegget under står dette: "DNA–sporet i sagen ville aldrig blive det bedste match, som er på tvillinge–niveau, fortæller Eske Willerslev."

Ja, men det var i tilfelle det biologiske materialet ikke ble ekstrahert. Forskerne har renset materialet i flere omganger. Det er vel derfor han sier at i tilfelle det ikke er en match med tiltalte, så må PWs tvillingbror vært i labratoriet.

Forskeren kan jo ikke utelukke at PW har en tvillingbror.

Her må vi bare samarbeide over grensene, så får vi det til; "Sette alle kluter til"

https://snl.no/alle_kluter_til#:~:te...pn%C3%A5%20noe.

"- Vi får et match på bedstefarniveau eller tættere på. Det kunne være den tiltalte eller hans bedstefar, far, bror eller søn, forklarede Eske Willerslev, der dog ikke var i stand til at sige, om det var det ene eller andet."
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-06...rdigt-resultat

I hvilken artikkel er det skrevet?

Haha, ja, det snurrar ibland i huvudet.
Galet hög nivå i udda specialämne och danska uttryck/idiom.
Men vi har lyckats nå nån sorts konsensus.

Hvis man skærer ind til benet i cowboybukser så kommer det ikke bag på ham, denne Eske.

Beklager, du har rett z-z-z

Men det er svært sikker match likevel

"– Men jeg siger, at med de sandsynligheder vil jeg sige, at der er DNA fra enten den tiltalte eller en nært slægtet til den tiltalte, siger Eske Willerslev."

"Sandsynlighed på over en million"

Liveblogg kl 14:38

"Sandsynlighed på over en million

Alle er tilbage i retssalen igen.

Susanne Bluhm fremlægger en erklæring, som forskerne fremsendte 25. maj 2024.

DNA–forsker Eske Willerslev forklarer, at baggrunden for erklæringen var, at de fik adgang til data fra 8671 danskere, som de kunne bruge som reference i sagen.

Det skulle de bruges til at beregne en likelihood–kvotient.

Forskerne kom frem til en likelihood–kvotient – en sandsynlighed – på langt større end en million."

Liveblogg kl 14:48

"Willerslev: Jeg tror på, hvad vi har lavet

Specialanklager Susanne Bluhm er ved at nå til vejs ende.

– Hvor sikker er du?, spørger hun.

– Jeg føler mig overbevist om det, jeg har sagt. Hvad det betyder rent retsligt, forholder jeg mig ikke til.

– Men jeg siger, at med de sandsynligheder vil jeg sige, at der er DNA fra enten den tiltalte eller en nært slægtet til den tiltalte, siger Eske Willerslev.

Ifølge Susanne Bluhm har han tidligere sagt, at han var så sikker, at han ville sætte sit hus på spil.

– Jeg tror på, hvad vi har lavet. Vi har prøvet at gøre det så grundigt, som vi kan, siger han.

Han fortæller, at de blandt andet havde deres mest erfarne ansatte til at lave laboratorieundersøgelserne.

Desuden undersøgte de DNA'et på bukserne, inden tiltalte kom ind i billedet. Derfor havde de altså ikke tiltaltes DNA på Center for GeoGenetik."

https://www.nyheder.dk/krim/live-nu-...ssagen/1866974

Ja, det skal ikke være lett

Takk.
"Sporet er i professorens udlægning 'unikt', og det tætteste man med centrets dna-metoder kan komme et match i forhold til et menneske, hvis identitet man kender i forvejen. I det her tilfælde den tiltalte Philip Westh.
I en af forskernes erklæringer beskrives det som et 'eksakt' og 'stærkt' match med den tiltalte mand.
I sammenfatningen af undersøgelsen af sporet i centrets seneste erklæring fremgår det, at der i den konkrete sag er tale om dna fra en blandingsprofil, der består af 18 procent fra tiltalte, 61 procent fra offeret og 21 procent fra andre..
Der er udregnet en sandsynlighed for, at dna-profilen i sporet stammer fra den tiltalte er mere end en million gange større, end hvis sporet ikke antages at indeholde dna-sekvenser fra Philip Westh.
Eske Willerslev forklarede, at forskerne efter sædvanlig videnskabelig praksis har lagt vægt på, at deres resultater er nøje beskrevet, så de kan efterprøves af andre.

Her er fejlmulighederne.
- Jeg har ingen holdning til, hvad resultaterne betyder retsligt. Men jeg tror på, hvad vi har lavet. Vi har gjort det så grundigt, som vi kan, sagde professoren, som påpeger, at gruppen nåede frem til de første resultater før Philip Wesths anholdelse.
De eneste forhold, der efter Eske Willerslevs mening kunne tale imod den konklusion, at dna-sporet er hans, vil være, hvis tiltalte har afsat spor på for eksempel Emilie Mengs jeans efter forbrydelsen, har lavet en geogenetisk manipulation, eller at materialet har været forurenet af en nær slægtning."
https://ekstrabladet.dk/krimi/profes...westh/10256010

"Liget havde ligget i vandet i tre måneder eller længere, lød konklusionen på findestedsundersøgelsen."

"Dronevideo fra findested.
Anklager dokumenterer en rapport droneoptagelse fra 23.10 2016.
En privat dronefører har overfløjet området med sin drone, inden liget blev fundet og foretaget to optagelser.
Det er en video, som politiet har fået efterfølgende. På videoen kan man ifølge anklageren se liget af Emilie Meng. "
https://www.sn.dk/art4341159/sjaella...em-politifolk/

+ teiprullen med EMs DNA funnet i PWs bolig
= rett i kasjotten med PW

https://snl.no/kasjott

Ja, men det var i tilfelle det biologiske materialet ikke ble ekstrahert. Forskerne har renset materialet i flere omganger. Det er vel derfor han sier at i tilfelle det ikke er en match med tiltalte, så må PWs tvillingbror vært i labratoriet.

Forskeren kan jo ikke utelukke at PW har en tvillingbror.

"- Vi får et match på bedstefarniveau eller tættere på. Det kunne være den tiltalte eller hans bedstefar, far, bror eller søn, forklarede Eske Willerslev, der dog ikke var i stand til at sige, om det var det ene eller andet."
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-06...rdigt-resultat

I hvilken artikkel er det skrevet?

Beklager, du har rett z-z-z

Men det er svært sikker match likevel

"– Men jeg siger, at med de sandsynligheder vil jeg sige, at der er DNA fra enten den tiltalte eller en nært slægtet til den tiltalte, siger Eske Willerslev."

"Sandsynlighed på over en million"

Liveblogg kl 14:38

"Sandsynlighed på over en million

Alle er tilbage i retssalen igen.

Susanne Bluhm fremlægger en erklæring, som forskerne fremsendte 25. maj 2024.

DNA–forsker Eske Willerslev forklarer, at baggrunden for erklæringen var, at de fik adgang til data fra 8671 danskere, som de kunne bruge som reference i sagen.

Det skulle de bruges til at beregne en likelihood–kvotient.

Forskerne kom frem til en likelihood–kvotient – en sandsynlighed – på langt større end en million."

Liveblogg kl 14:48

"Willerslev: Jeg tror på, hvad vi har lavet

Specialanklager Susanne Bluhm er ved at nå til vejs ende.

– Hvor sikker er du?, spørger hun.

– Jeg føler mig overbevist om det, jeg har sagt. Hvad det betyder rent retsligt, forholder jeg mig ikke til.

– Men jeg siger, at med de sandsynligheder vil jeg sige, at der er DNA fra enten den tiltalte eller en nært slægtet til den tiltalte, siger Eske Willerslev.

Ifølge Susanne Bluhm har han tidligere sagt, at han var så sikker, at han ville sætte sit hus på spil.

– Jeg tror på, hvad vi har lavet. Vi har prøvet at gøre det så grundigt, som vi kan, siger han.

Han fortæller, at de blandt andet havde deres mest erfarne ansatte til at lave laboratorieundersøgelserne.

Desuden undersøgte de DNA'et på bukserne, inden tiltalte kom ind i billedet. Derfor havde de altså ikke tiltaltes DNA på Center for GeoGenetik."

https://www.nyheder.dk/krim/live-nu-...ssagen/1866974
...