Taximordet i Hjälstaviken Enköping. 15-årig flicka och fyra tonårspojkar fällda (november 2023)

Eftersom alla tre hade skjutit mot poliserna så ansågs de ha uppsåt till mord.

Var han dömd?

Nej, det är inte motiveringen.
Alla sköt inte mot polisen i sekvensen där de mördas - Axelsson låg utslagen i bilen då, skjuten i magen.

Det börjar verka så.
Malexander mördarna skyllde inte på varandra - utan vägrade peka ut skytten - och dömdes på det.
Så att skylla på varandra verkar vara effektivare för att slippa dom.

Hur man tolkar "i samförstånd".

Om två personer kommer och försöker döda någon genom skjutning så spelar det ingen roll vem som de facto dödar honom. Man kommer inte undan för att man får slut på ammunition eller snubblar på vägen. Uppsåt kan härledes från föregående och även efterföljande handlingar. I det aktuella fallet så anser hovrätten helt enkelt att uppsåt inte kan bevisas. Det är alltså en bevisfråga, inte en lagfråga. I Malexanderfallet ansågs gemensamt uppsåt vara bevisat.


Detta är knappast ett nytt problem. Det är polisens och åklagarens uppgift att samla in bevisning utöver de misstänktas berättelser.

Vi vet redan att hovrätten gjort den bedömningen - men den är inte i linje med tidigare domar som Malexanderdomen.

Dessutom har du fel i sak. Att man skjuter behöver inte behöva att man har uppsåt att döda.

Den här domen är skandal och helt sjuk.

OM inte HD tittar på detta så kan vi nog lägga ner hela rättsväsendet - för då har vi gett kriminella gäng fritt fram.

Helt enig med dig.

Borde vara tvärtom. Så länge man kommer fram till att de åtalade bragt någon om livet, men inte kan fastställa vem som gjort vad, men att samtliga varit delaktiga, bör samtliga dömas till strängaste straff. I likhet med Malexander morden som du påpekar.

Jo, du förstår bara inte juridiken.


De ville väl bara busa lite...


Gängfall leder ibland till fällande domar och ibland till friande domar, och så kommer det förbli om vi inte sänker beviskraven, vilket skulle leda till fler oskyldigt dömda. Det är inget som HD kan göra nåt åt och det bör de inte göra heller.

Har Sverige inte lärt sig efter Lindome. Det finns ju massor av liknande mord i gängmiljö där flera döms trots att det varit omöjligt att fastställa var och ens ansvar. Det behöver man inte göra så länge agerandet varit i samförstånd. Någon körde bilen, någon lurade offret osv osv. Alla var införstådda.
Hänger man någon så spelar det väl ingen roll om personen lever eller är död. Uppsåtet är att personen ska dö.
HD nästa.

Problemet är att åklagaren inte kunde bevisa att det fanns samförstånd i detta fall. Det är dessutom oklart när och hur personen dog. De döms dock för samförstånd i andra brott, som människorov.

Sådant här händer ibland. När det är rörigt och åklagaren inte med tillräckligt tydlighet kan visa vem som har gjort vad och varför. Det är surt men rättssäkerheten kräver det.