Citat:
Ursprungligen postat av
derfilo999
Det krävs bevis för uppsåt och inblandning i brottet. Endast närvaro räcker inte för fällande dom. Det måste bevisas att det faktiskt förelåg ett samförstånd.
Nej, det stämmer inte.
Ingen kunde bevisa att alla tre hade uppsåt eller deltog i mördandet av poliserna.
Axelsson låg skadad i bilen och var ganska uträknad.
Samförståndet låg i att de hade beväpnat sig och att de i samförstånd utförde rånet och flykten - inte att det fanns ett samförstånd i dödandet.
Så det kravet finns faktiskt inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mullret
Precis. Här borde dessa fem dömts till livstid. Lagen behöver ändras dock, bör gälla från 15 år.
De vet vem som gjort mordet! Men blånekar och undkommer på så vis.
Ja, det borde alla dömas för mord och livstid är relevant straff.
Lagen borde ändras till amerikansk och engelsk modell - när det är grova brott som för vuxna kan ge livstid så bör 15 åringar också kunna dömas till det - men då i att först avtjäna på anstalter för unga för att som vuxna flyttas över till vanliga anstalter.
Sen kan kanske bedömning för tidsbestämt var något annorlunda så att de som sköter sig, uppvisar uppriktig ånger och gör allt för att lägga om sina liv kan få tidsbestämt tidigare än vuxna. Barn är trots allt mer formbara än vuxna och det bör man ta med i bedömningen.
Dessa max 4 år för grova brott bör definitivt försvinna.