Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Trump hade helt enkelt otur inför återvalet 2020.
Den där mystiska sjukdomen Covid 19...

NÄ, MEN ÄRLIGT TALAT, HAN FÖRLORADE PGA VIRUSET!

ALLT GICK BRA, DE FLESTA VAR NÖJDA.

FAKTUM.

Det är förstås överhuvudtaget inget brott som Trump blivit fälld för av den av demokraterna politiskt tillsatta kommittéen, men en ytterligare bisarr aspekt av rättsövergreppet är att de transaktioner som utgör de "34 åtalspunkter", skedde först EFTER valet 2016, ändå har demokraternas åklagare mage att påstå att han gjorde det för att "påverka valet". Hur kan man påverka ett val som redan avgjorts? Finns ingen logik. Men så är det när den nakna korrupta makten kränker rättsstatens principer.

HON, Stormy Daniels, borde åtalas och dömas till fängelse snarare. Hennes uttalanden om honom varenda dag är mycket grova och uppenbart kränkande. Om hans barn, om hans fru, att hans fru ska lämna honom, om hans könsorgan, om hans sexliv med mera. Hon försöker även under pågående rättsprocess påverka i media med uttalanden om att han bör sättas i fängelse, piskas och allt möjligt stört. När anmäls hon och granskas istället för sina uttalanden kan man undra? Måste vara långt över gränsen och olagligt, mycket kränkande.

Jo, men hon kan ju sånt - fejka...

Han våldtog iallafall inte någon som Clinton gjorde. Vad hände med Clinton? En spottstyver i böter.
Trump hade kanske bara sex med en frivillig porris. Den som borde dömas är porrisen som bröt avtalet.

Om man fortfarande inte kan begripa (eller bara låtsas, vilket nog är vanligare här på Flashback) hur eller varför Donny åkte dit, på samtliga åtalspunkter och av en enhällig jury, så kan man få en snabbkurs av utbildad jurist och advokat 'Legal Eagle' James Stone:
https://www.youtube.com/watch?v=KnapsSRptqg

Why Trump Is Guilty of 34 Felony Counts, ft. Liz Dye *video*

Det skedde för att han inte bara begick bokförings- och kampanjlagsbrott, utan för han dessutom sparade kvittona på dessa olagliga transaktioner, så att det inte var några större problem för åklagaren att påvisa avsiktligt uppsåt i domstol, lol!

För en gångs skull så är vi faktiskt eniga om någonting! Det skulle mycket väl vara för första gången någonsin...?
Och där var vi tillbaks till den vanliga ordningen: Anledningen till att Donald gjorde utbetalningarna till Stormy Daniels var för att hans opinionssiffror kraschlandade efter "the Hollywood tape" och hans rabbel om att tafsa på brudar! Så att ni tror att fällning för ekonomisk brottslighet, med fängelsedom bland möjlig straffpåföljd, skulle bli en "valvinnare" får nog stå för er med ert kelande för dömda kriminella.

Han är dömd för ett brott mot delstatlig (New York) lag, och presidenten kan bara benåda brott mot federal lag, så han kan inte benåda sig själv.

(Dessutom tvistar de lärde i USA om huruvida presidenter kan benåda sig själva, men även om de kan det så är det alltså inte aktuellt i Trumps fall.)

Sammanfattningsvis (eller för att upprepa) till alla de fascister* som gläds åt domslutet:

Trump har alltså blivid "dömd" av "juryn" i en "domstol" som kommer från ett distrikt av NY där enbart 5% röstar R. "Domaren" Juan Merchan är en totalt korrumperad colombian (hans dotter tjänar miljoner på demokraterna) som blivit handplockad** för att döma samtliga "rättsfall" mot Trumpanhängare; näste man för rakning är mediemannen Steve Bannon. "Åklagaren" är en Soros-sponsrad dåre som gick till val på att han skulle sätta dit Trump. Under processen bryter "domaren" mot all juridisk praxis, han vägrar Trump att kalla egna vittnen, han ger juryn den olagliga instruktionen att de inte måste vara överens om vad Trump är skyldig bara att han är "skyldig" till något.

Själva "brottet" är ett skämt. Ett eventuellt bokföringsfel från Trumps sida kan enbart klassas som misdemeanour och var dessutom sedan länge preskriberad, därför måste "åklagaren" hitta på att denna missdemeanour var en del i ett "valbedrägeri" som Trump hade gjort. "Domaren" specificerade inte vad detta "valbedrägeri" bestod i och sade åt "juryn" att det var upp till var och en att besluta vad det bestod av, det enda de behövde vara överens om var att han var "skyldig" till något.

Det påstådda bokföringsfelet bestod i att Trump hade betalat porrskådisens NDA (vilket är helt lagligt) med $130000 av sina privata medel i stället för med kampanjkassan och kallat utgiften en juridisk kostnad. (Vi kan vara helt säkra på att Trump gått samma öde till mötes om han betalt med kampanjkassan.)

Skälet till att det blev "34 felonies" är att utbetalningarna på totalt $130000 till diskrediterade patologiska lögnaren Cohen, som tillika är "åklagarens" "huvudvittne", förekommer på sammanlagt 34 ställen i bokföringen.



*Fascism är per defintion en statsform där den politiska makten i symbios med rättsväsendet, media och näringslivet totalitärt styr samhället.

**Eftersom domarna skall lottas för varje rättsfall och det finns nio domare tillgängliga är sannolikheten att Merchan skulle få alla tre fallen mindre än 1/700.


Problemet för demokraterna med det här förfarandet är att ingen som inte redan är en fanatisk dyrkare av Biden-regimen (nästan oavsett hur mycket denne också hatar Trump) kommer att köpa att det här är något annat än ett politiskt motiverat rättshaveri av bibliska proportioner. Det enda som krävs är att folk sätter sig in i detaljerna av vad som inträffade och så svårt att förstå är det inte om man googlar ett par timmar. Demokraterna skramlar nu så mycket med sina tomma kastruller att de får uppmärksamheten de ville att folk skulle rikta mot Trumps påstådda "brottslighet" tillbaka i en bumerang riktad mot sig själva. D har överspelat sin hand och är ute på mycket hal is nu för folket håller på att vakna. Det enda de kan göra nu är att double down.

Här förklarar juridikprofessor Jonathan Turley som följde rättegången pedagogiskt vad som inträffade:
https://nypost.com/2024/05/31/opinion/donald-trumps-conviction-is-nothing-more-than-a-thrill-kill/

Det var mycket text för att bara säga att du är korkad, inte har fattat ett skit och bara är en nyttig idiot som sprider vidare lögner och förtal.

I princip ingenting av det du skriver stämmer.

Den kriminella lögnaktiga trumpeten dömdes för brott han begått, och det var rätt uppenbart att det var så. Det var så uppenbart att hans eget försvar knappt ens försökte motsäga det.

Trump är kriminell, rätta platsen för honom är en fängelsecell.

Nämn ett fel och vi tar det från där.

Tja, det är ju bara att ta första lögnen i typ första meningen där du ljuger om och förtalar domaren och kallar honom korrumperad.

Jag förklarar också hur han är korrumperad: hans dotter tar emot stora summor från demokraterna samtidigt som hans pappa gör deras smutsjobb. Lägg till detta att han var extremt partisk till åklagarens fördel och begick flera tjänstefel under processen. Juan Merchan kom till USA som fattig colombian och studerade juridik vid en fjärde klassens universitet. Hans familj har nu blivit multimiljonärer genom sina förbindelser med D. Själva definitionen av korruption skulle jag säga, men du kanske tycker annorlunda.

Invändningar?