Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Har läst tillräckligt om hot mot andra föräldrar på utredningshem framför sonen när de inte tyckte hon skulle byta blöja i gemensamma köket eller att hennes egen förälder anmälde henne till soc när hon fått personen att flytta från sin egna lägenhet där M flyttat in med sonen och hon utsatte personen för hot och våld .

Finns hur mycket knepigheter angående M som visar att hon brister på väldigt många plan , det mest anmärkningsvärda är att hon tyckte det var bra att helt okända män skulle söka upp barnet i familjehemmet , bara det att lämna ut adressen och att det skulle vara bra ide att lifta med okänd till Polen , försvunna barn och människohandel är inte bara fiction

Och vad fanken skulle hon hitta på i Polen undrar man, mänskan kan ju inte ta hand om sig själv i sverige ens som är jordklotets daddahage jämfört med alla andra länder. Och med ett barn? Helt galet.

De skulle bo på ett kloster i början , hon hade skickat en del eller alla sina ägodelar dig

Jag har sagt det förut. Det är komedi.

Just precis! De tror att socialtjänsten noga utreder varje barn och familj, sakligt, objektivt och dubbelkollar all information de får och letar efter bevis om det är möjligt.

Men nej! Intervjuer med barn, föräldrar, släkt, lärare, kuratorer och andra sakkunniga antecknas lite hur som helst och dubbelkollas inte ens med referenten huruvida det de antecknat stämmer. Ofta tolkar de någon detalj och förstorar det in absurdum. Läraren säger att lille Laban en gång sa att han inte hann äta frukost en dag, det tolkar socialsekreteraren som att lille Laban aldrig får någon frukost hemma, så där fortsätter det.

Slutligen framträder helt fasansfulla historier som får både socialnämnd och domstolar att köpa allt med hull och hår. Domen har sedan förvandlats till ett monster som varken barn eller föräldrar alls känner igen sig i heller.

Fakta är att det inte går att döma socialsekreterare som ljuger i utredningar i princip. Utredningarnas kvalitet blir därefter. Lägg till politisk aktivism och du får en mycket farlig cocktail.



Vad är könsfördelningen på soc? Är det 80/20 på sin höjd? Kvinnor röstar vänster och kvinnor på soc är extremfemninister och röstar till stor del på VPK. Extrema människor skriver extrema utredningar och priset för detta får stackars föräldrar och framförallt deras barn betala.

Jag hade kunnat köpa det om utredningarna faktiskt var rättssäkra, sakliga och korrekta, men absolut inget tyder på att det är så efter vad jag själv sett efter att ha satt mig in i hur soc jobbar och deras utredningsmetodik.



Uppvaknandet kommer inte att komma från dessa personer, utan när för många barn är LVU:ade och kanske "fel" (någon känd person eller politiker) barn omhänderhändertas och det väcker uppmärksamhet i media. Eller helt enkelt när kostnaderna för LVU blir för stora, vilket de egentligen redan är i många kommuner.

Gör det inte?

Jag vet hur de jobbar. De klipper och klistrar. Tar bort exakt allt postivt som står om föräldrarna i journalanteckningarna och väljer ut enskilda negativa citat och tar dessa ur sitt sammanhang för att förvilla socialnämnd och domstol. Som förälder behöver man direkt begära ut exakt ALLT material och inte bara utredningen. Annars är man rökt och har inte en chans mot soc i en förhandling.

De skriver precis vad de själva vill och baktalar och misstolkar medvetet föräldrarna. Föräldrar måste ALLTID spela in exakt ALLA samtal när de är på möte som bevis. Det är tråkigt att det ska vara så, men så ser verkligheten ut för föräldrar som råkar ut för denna myndighets kafkaprocesser.

Det värsta är att socialnämnderna ofta innerst inne vet att de är spetsade historier, men de blundar och godkänner vad tjänstemännen påstår. Det är oerhört skrämmande och det är konstigt att inte vanligt folk vill kännas vid vad som pågår i kommunerna.

Det är grov korruption, men ingen verkar vilja stoppa det.

Blev du utvärderad på sådant sätt när du sökte jobb? Nä. Iofs lär du vara bidragstagare som resten, men nån gång måste du haft ett jobb.


Det är fortfarande inte soc uppgift att berätta det positiva om föräldrarna utan deras uppgift är att utvärdera missförhållanden. Vilka är negativa. Vill föräldern försvara sig får den själv bevisa motsatsen. Du måste släppa det där.

Nej det går ju bara om man gör djupa psykologiska tester för att spåra avvikande personlighet hos de som söker sig till arbete där man har möjlighet att komma nära barn , går ju dessutom inte att misstänka varenda eldsjäl som arbetar med barn

Problemet är att soc väljer ut enskilda citat som kan misstolkas som "bevis". Det är inga bevis. Det blir ett enda tyckande av det hela och det är inte rättssäkert. Det borde ställas betydligt högre krav på deras utredningar som är katastrofalt dåliga.

Här är några vanliga fel jag själv observerat efter att ha granskat deras utredningar och jämfört mot journalanteckningar:

1. Utredningarna går inte att följa på tidsaxel och det hoppas fram och tillbaka utan att tala om det tidsmässigt.

2. Källor kan inte knytas till en enskild person, utan kan kallas för "omgivningen uppfattar".

3. Journalanteckningar klipps ihop på ett missvisande sätt

4. Journalanteckningar saknas helt för allvarliga anklagelser

5. Personligt tyckande.

6. Vittnesuppgifter är manipulerade och medvetet feltolkade och stämmer inte överens med vad som står i journalanteckningarna.

7. Läkarjournaler är manipulerade i utredningen och stämmer inte överens med vad som står i läkarjournaler till klientens stora nackdel givetvis.

8. All positiv information om klienten och barnen är spårlöst försvunnen, vilket kan vara majoriteten av innehållet i utredningen.



Skulle det gälla ditt eget barn och du var föremål för en utredning hade du blivit vansinnig med all rätt på soc. Det är nog den enda myndigheten som tillåts leva helt utanför lagboken.

Hur ska en förälder kunna bevisa motsatsen i en kafkaprocess där socialtjänsten är inblandade? Du behöver råka ut för detta själv för att förstå vad det innebär. Du kommer inte ha en chans hur rätt du än må ha. Vill de ha dina barn så kommer de att ta dina barn.

Skulle det vara ett brottmål hade dessa utredningar avvisats på en gång och aldrig någonsin gått till domstol. Man måste förstå hur illa det är ställt med rättssäkerheten vid LVU-mål och hur lite som krävs för att soc ska få lägga sina smutsiga vantar på folks barn, egentligen utan några konkreta bevis.

Den gripne mannen i Grekland är tydligen en av de aktiva i lvu kampanjen som sänder på arabiska