Skandiamannen

Ja, precis. Vi kan därför inte bara förutsätta att han hade ett.

Nej, det är det inte. Vad nu det har med saken att göra. Det är klart han inte är misstänkt pga av att man inte kan knyta ett vapen till honom.

Det jag finner märkligt är ju att det här inte används som något som väldigt tydligt pekar bort från SE av flertalet. Man kan inte bara säga att vapenfrågan inte är inkluderad i misstanken. Vapenfrågorna finns där oavsett om de pekar mot SE eller inte. Och i det här fallet är det en punkt bland flera som kraftigt försvagar teorin.

Nu finns det också så många sådana här frågor som tillsammans med vapenfrågorna gör teorin i det närmsta helt otänkbar.

Men när man misstänker folk så kan det vara på många olika faktorer än just vapen...

Om du menar dömd så håller nog dom flesta med dig att man måste ofta knyta ett vapen till den misstänkte..

Jag är ingen expert på sannolikhet men om SE stämplar ut från sitt jobb ungefär samtidigt som Palme är i närheten bör sannolikheten att de springer på varandra inte vara så vansinnigt låg? Kanske att den är högre än att CA ska få syn på statsministern inne på bion? Här kan expertisen i tråden vara behjälplig...

Jo, men det blir inte en misstanke man kan ta seriöst om man inte tar in sådana saker. Då är det bara fri fantasi nämligen.

Inget som pekar bort mot SE tas någonsin in. Man hänger bara kvar vid några få körsbär och vägrar se den enorma körsbärsdal som pekar i andra riktningen.

Exakt, sannolikheten springer helt plötsligt upp till extremt höga nivåer och som herr Engström uttryckte det, "... om någon av oss då råkar ha ett vapen på oss så...".

Ja, den sannolikheten är inte förefallande låg. Det finns en bra möjlighet för dom att springa på varandra.

Det är dock inte just den grejen, särskilt inte enskilt, som gör det osannolikt.

Hur menar du med fri fantasi...

Det var ju tydligen inte en fantasi att Engström själv tänkte att han kan vara förväxlad med GM pga signalement...

Tycker du inte man ska misstänka Engström på signalement och att han inte gör sig hörd på brottsplatsen ?

Det går ju inte att utesluta att Engström inte befinner sig på brottsplatsen efter skotten...

Han blir inte heller misstänkt på den högre graden...

Jag förstår inte helt ditt problem då du kan ju misstänka fler oavsett ..

Dalulven: Letar hellre efter tecken på att SE hade ett vapen.

Spännande. Hur går letandet så här långt? Något du vill dela med dig av här i tråden?

Är inte SE det vittne som har flest synpunkter på och referenser till vapen och skjutningar?

Nej, verkligen inte. Vad får dig att tro detta?

- Vilka vittnen hade skjutit i lumpen?
- Vilka vittnen jagade eller kände någon som jagade?
- Vilka vittnen talar om Vilda Västernrevolvrar?
- Vilka vittnen talar om "Magnum Bonum-revolver"?
- Vilka vittnen jobbade på Bofors?
- Vilka vittnen jämför ljudet från skotten med påsksmällare?

Vad stödjer du detta nya påhitt på? De andra vittnena är inte utredda "i botten" på samma sätt som SE så din fråga går bara att besvara att vi inte vet ett dugg om det.

Han påtalade att han var reserv-officer. Har det framkommit något mer kring det?

När påtalar SE att han var reservofficer? Var är källan till denna fråga? Du vet att SE inte påtaler detta, men det passar väl in i din påhittande argumentationsteknik.

Att lägga ett vapen i handen på SE är fri fantasi. Det finns inget som tyder på att han har ett förutom fantasier.

Du har för övrigt fortfarande inte fattat att SE inte påstår att han är lik gm. Han påstår att folk kan ha sett honom istället för gm, alltså inte någon ihopblandning av dom utan en felkatig observation av honom som gm. Han har ingen aning om hur gm såg ut.

Och nej, jag tycker inte man ska misstänka SE för att han var på platsen och att man kan plocka ut enskilda saker ur vaga och spretiga förhör som man kan tolka som att de överensstämmer med honom.

Han är inte särskilt lik hur gm beskrivs.

Det går dessutom att utom rimligt tvivel utesluta att han inte var på plats efter skotten med tanke på alla de uppgifter han kan uppge och att en man som stämmer in på SE beskrivs på plats.

Förväxlat honom med GM handlar om signalement och inget annat..

Engström har aldrig hört att någon förväxlat honom med GM utan detta säger han pga signalement som vittnen ger åt GM..

Så tolkningen blir väl att det är signalementen som gör att Engström tror han blivit förväxlad med GM..

Inlägget är extremt klarsynt. Förvänta dig inte att målgruppen kommer att kunna ta till sig innehållet.

Det är viljan att förstå som saknas eller så beror det på något annat. Allt som pekar bort från SE som GM kommer att ignoreras av målgruppen för ditt inlägg.

Det är jag 100% säker på eller 180% säker om man räknar som Göran L.

Nu föll du i samma grop igen. Inlägget är så klarsynt att målgruppen helt missar innehållet. De kommer att förneka det du skrev i inlägget.