Citat:
Ursprungligen postat av
vinkelhak
Men kyban, du kan inte heller svara på en enkel fråga?
Det säger mer om dig än om mig.
Att någon fråga något som är besvarat hundratals ggr i tråden, nope, det säger allt om dig.
Ingen tvingade donalds göra dessa brott, tänk om donalds betalat kontant med privata pengar och inte bokför4t det.
Så hade hen klarat sig mycket bättre än nu, kanske till och med helt och hållet.
DU kan sluta ställa en fråga som du redan vet svaret på¨och fått hundratals ggr i tråden, för halmgubben du har är inget argument för något.
Citat:
Ursprungligen postat av
OlleAk
Åh fy fan. Du vet alltså något som ingen annan vet?
Vad blev han dömd för då enligt dig?
Alla andra vet att han blev fälld och dömd i 34 fall av bokföringsbrott.
Bevisen las fram och förstärktes via vittnen. Trumps delegation kunde ju uppenbarligen inte påvisa att bevisen inte är sanna/korrekta
De lever i fantasin att brotten inte existerar, och inbillar sig det är ett argument att donalds inte är skyldig.
Man kan kalla detta för kompartmentalisering, för om man låtsas om brotten inte existerar, så kan man låtsas om att donalds är oskyldig.
Det är en så kallat coping-mekanism, det är därför de skriver nonsens då vanlig saklighet inte funkar för dom och pga verkligheten berättar det är visst brott och enligt lagboken.
Det komiska är om du sen skulle berätta vilken lag, ja, då bryter dom ned den till enskilda ord och ska ge det en annan betydelse.
Sett det så många ggr nu och jag förutspådde detta redan innan rättegången startade att detta kommer ske och för verkligheten blir för mycket för fansen.