Ni som tror global uppvärmning INTE orsakas av människan, hur varmt kommer det bli?

Som framgår av följande graf befinner vi oss i en historiskt sett kall period:
https://www.climate.gov/media/11332

När vätet i solen tar slut kommer den att använde helium istället. Vilket kommer få solen att svälla och bli en röd jätte. Svälla så till den milda grad att den eventuellt kan komma att sluka jorden. Och då kommer det bli varmt, jättevarmt här på planeten Tellus. Men det kommer inte hända imorgon direkt, utan om ca 4,5 miljarder år.

Tack för ordet.

Den figuren används ofta för att uttrycka det du vill påskina. Och även av dig tidigare.

Så här kommer återigen det du inte kunde lära dig då. Och inte nu heller. Men andra är möjligen mer mottagliga.

Här utelämnar du texten som beskriver denna historiska representation. Texten finns just för att förtydliga att det du vill påskina är falskt.

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been

Editor's note (11/22/2023): Over the years, we have heard from readers who tell us that they have seen this article being cited by people who deny the reality or seriousness of human-caused global warming. To make it harder for anyone to mischaracterize this article, we are adding this note:

Detta vet du ju om eftersom vi har haft precis denna diskussion tidigare. Ett bra och svartvitt exempel på ditt ljugande.

Påskina? Figuren visar att vi befinner oss i en historiskt sett kall period. Invänder du mot det?

De senaste hundra åren ryms inte i en pixel i figuren så det framgår inte.

Ja, påskina. Läs texten i i länken som jag postade tidigare.

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been

Editor's note (11/22/2023): Over the years, we have heard from readers who tell us that they have seen this article being cited by people who deny the reality or seriousness of human-caused global warming. To make it harder for anyone to mischaracterize this article, we are adding this note

"To make it harder to mischaracterize". Det är precis på detta vis som denna kan misskaraktäriseras. Det är precis detta som editors note förtydligar. Invänder du mot det?

Hur fan "värmer" koldioxid? Jag tror inte du kan lura annat än förståndshandikappade att du har några som helst djupare kunskaper i någon naturvetenskap.

Av någon anledning är de okunnigaste som frågar saker som "hur fan värmer koldioxid" de som är allra minst lättlurade. Inte ens vetenskap faller de för. Tur de har dessa bloggar och youtubevideos och swebbtv som berättar hur allt egentligen ligger till. Samtidigt som de tar illa vid sig av att få detta påtalat i form av "vetenskapsförnekare" eller liknande beskrivningar.

Jag såg en dokumentär där forskare såg ett sammanband mellan solens aktivitet och strålning från supernovor och jordens temperatur. Varför kan inte sådan vetenskaplig information användas för att räkna ut hur varmt det kommer bli (uppskattningsvis) om 10-20 år?

Framförallt för att sådana där hypoteser har mycket litet stöd i verkligheten. Söker man i tillräckligt stora datamängder kan man alltid hitta korrelationer som inte betyder något. Folk som tror det är solens aktivitet som styr har i decennier förutspått att uppvärmningen skall övergå i en avkylning, de tvingas bara ständigt flytta fram datum för när det skall ske.

Jo, det framgår. Nuvarande nivå på den globala medeltemperaturen (ca 59 °F) syns längst till höger i grafen (Today):
https://www.climate.gov/media/11332

Grafen visar att vi befinner oss i en historiskt sett kall period.

Det övriga i ditt inlägg är så dumt och OT att jag inte bemöter det.

Och framförallt har de inget värde för vår förståelse och för våra modeller. Dessa korrelationer, som alltid finns att hitta i sådana multidimensionella data har inget prediktivt värde. Korrelationerna hittas alltid och endast i syfte att efterkonstruera, post hoc.

Det finns ett vanligt argument i tråden här.
Att klimatet varierat tidigare [och därför är den nuvarande uppvärmingen normal/harmlös]

En figur från denna sida används ofta
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been

Men bara figuren och aldrig texten som beskriver den.
En figur utan kontext kan ofta leda till vilseledande slutsatser. Vilket artikelförfattarna insett och därför kommit med ett förtydligande att figuren inte ska användas i denna felaktiga kontext.

Därför är det viktigt att alltid läsa beskrivningarna.

Some previous hot periods led to global mass extinctions.
The hot house periods described in this article occurred millions and millions of years before humans existed. They have no bearing on whether modern human civilization can cope with the level of warming we are likely to face if we do not stop adding greenhouse gases to the atmosphere.

Och ja. Det exempel som ligger närmast till hands är perm-trias och PETM - utdöendena. Det största massutdöendet som ägt rum i jordens historia. Den var också koldioxidberoende, men den gången från naturliga processer.

Ökningen nu i atmosfären är tiopotenser snabbare och vi har bara sett början.

Koldioxid har varit en dominant faktor i utvecklingen av jordens klimat. Den förklarar bland annat faint young sun paradox, växlingar mellan glacial och interglacial och tidigare förändringar som lett till massutrotningar.

Detta finns att läsa mer om i länken ovan, där grafen som Totius så vänligt ville visa vad som händer när temperaturen förändras för mycket, för snabbt för att livet ska hinna anpassa sig.

Det är det vi står inför. I geologins historia, saknas motsvarigheter på vad som sker just nu.