Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Jag vet.

Diskussion sedan är bland annat hur denna upplevda (o)trygghet är baserad på verkligheten.

Eller snarare, det vore en intressant diskussion för det går inte att diskutera när argumenten är att jag har fel eftersom jag är man.

Ja, precis. Det är därför det blir problematiskt när du säger att mannen är farligare, snarare än att du upplever mannen som farligare.

Jag skulle inte säga att man "möter" någon eller något som man bara ser 100 meter bort.

Men här tänker vi uppenbarligen olika. Du anser tvärtom att om man ser en björn 100 meter bort i skogen så har man mött den (förutsett att det sker på marknivå, då - inte från en balkong) även om den inte ens ser människan.

Det vore intressant att få veta åldern på damerna i tråden.

Jag har gjort en informell undersökning och frågat fyra kvinnor över 50 och alla valde mannen över björnen. Ett par av dem menade bestämt att kvinnor som väljer björnen skojar bara.

Jag tror även det sker en viss selektionseffekt när frågan blir viral på nätet, de kvinnor som engagerar sig är de som är engagerade i frågor rörande kvinnovåld.

Hur mikroskopisk risken än är att en random man skulle anfalla kvinnan i skogen så är rädslan och olustkänslan något som alla kvinnor kännt flera gånger och därför kan relatera till medan i stort sett noll kvinnor kan relatera till rädslan när man är ensam med ett stort rovdjur i naturen. Därför blir det lättare att rationalisera bort det och inbilla sig att rädslan skulle vara mindre.

Nej, det är en ointressant diskussion som du och en del andra vill föra för att ni inte förstår vad det handlar om - och trots att ni själva inte utgår från statistik i ert dagliga liv.

Tror du har rätt här.

Jag trodde det handlade om kvinnors upplevda (o)trygghet?

Givetvis utgår vi till viss del från statistik i vårt dagliga liv.

Jag hoppar fallskärm... Men visst.

men skärp till dig lite nu.

jag avfärdade detta:

"https://en.m.wikipedia.org/wiki/List..._by_death_toll

WW2 ligger i topp och vita har några på topplistan men sen är det mest asiater.

"Atrocities in the Congo Free State", dvs ditt exempel med Leopold, är bara en parantes i jämförelse"

alltså jämförande av dödandet i Kongo med dödandet i ett helt världskrig.

Fakta är fortsatt den att det som toppar listan på att vara värst på att döda, plåga och utnyttja "andra" är västerländsk europeisk kultur, vilket var just vad jag påstod.
Var alltså något i just västerländsk kultur/ tänkande som var rätt så obehagligt och detta i kombination med resurser skapade mänskliga katastrofer som fortsatt idag ger genklang.

det betyder inte att du inte även har andra katastrofer skapade av andra kulturer...men
de var alltså inte värst.

ja.
om du såg en björn i skogen oavsett hur långt borta, skulle du glatt trava hem till mamma och säga jag har mött en björn!!!

en björn på 100 meters avstånd från dig har långt före du upptäcker den noterat din närvaro via sin nos och hörsel, såvida du inte står i direkt "fel" vindriktning och inte gett ifrån dig ett ljud sista kvarten.
den "möter" alltså i regel dig långt före du "möter" den.
Och jag hävdar alltså att även björnars "möten" med oss måste räknas in i "möten" björn/ människa.

och för alla björnar där ute är jag glad att de upptäcker oss före vi dem, så de kan dra sin kos i säkerhet.
Detta eftersom människor är jävligt mycket farligare för björnar än de är för oss.
Människan mördar offantligt många fler björnar än de ens är i närheten av att döda människor.
Vi tom äter björnar, strippar dem från deras skin, torterar dem via att ta deras galla, kidnappar deras ungar för att stänga in i burar, lustmördar dem och har fnoskiga idéer om att de skadar oss via själva sin existens....

Människan är helt enkelt.. worst of the worst.

Jag är lite för gammal för att springa hem till mamma och berätta om min dag.

Men nej, skulle jag berätta för något att jag sett en björn 100 meter bort, så hade jag inte sagt att jag "mött" en björn. Det är nämligen inte ett möte i mina ögon. Jag skulle däremot säga att jag sett en björn.*




Björnar äter människor levande. De är rätt hemska. Visst, de planerar det inte av grymhetsskäl, men jag tror inte det lindrar smärtan.




*Enligt SAOL och Svensk Ordbok så är för övrigt din tolkning inte riktigt rätt:

"komma emot".... som sagt.