Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du saknar totalt läsförståelse, du måste ju bara vara den värsta sortens socialsekreterare som läser in vad som helst i en skriven text.

Jag citerade från texten om avhandlingen:
"I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet ökar risken för död innan 20 års ålder med flera hundra procent, i huvudsak genom suicid. Dessutom ökar risken för sjukhusvistelse på grund av psykisk sjukdom och risken för att begå icke-narkotiska brott, såsom vålds- och sexualbrott, inom det första året efter domstolsbeslutet"

https://www.gu.se/nyheter/okad-risk-for-sjalvmord-och-brottslighet-efter-tvangsplacering

Jag förtydligar det förstnämnda:
I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet
Det krävs inte speciellt många hp för att komma in på Sopis och det förklarar även att du sitter i denna tråd och härjar och stalkar utsatta föräldrar och får barn och ungdomar att må dåligt, samt saknar basala kunskaper i det svenska språket. Jag noterar att du har 210 inlägg i denna tråd och är sjukligt beroende av att desinformera om både familjer och socialtjänsten.

Här har vi ett solklart exempel på hur du som bidragit till över 2.132 inlägg i denna tråd totalt saknar förmåga att tolka skriven text.

Här är texten igen:
"I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet ökar risken för död innan 20 års ålder med flera hundra procent, i huvudsak genom suicid. Dessutom ökar risken för sjukhusvistelse på grund av psykisk sjukdom och risken för att begå icke-narkotiska brott, såsom vålds- och sexualbrott, inom det första året efter domstolsbeslutet"

https://www.gu.se/nyheter/okad-risk-for-sjalvmord-och-brottslighet-efter-tvangsplacering

Läs texten några hundra gånger så kanske du förstår.

Jag är ingen socialsekreterare.
Jag kan dock läsa studier och utredningar, och förstå det jag läser.
Du verkar ha personlig koppling till LVU och socialtjänsten, och du kan inte ta in informationen i sin helhet, dina känslor får dig att enbart ta in det du vill, och blunda för det som inte passar din agenda.

Angående ditt jävla tjat om inlägg. Du har skrivits 21 inlägg på 7 dagar. 3 inlägg/dag.
Jag har skrivit 210 inlägg på 15 månader. 0.4 inlägg/dag.
Så enligt din logik är du den av oss som "sjukligt beroende av att desinformera om både familjer och socialtjänsten"

Det var enligt avhandlingen ingen ökad dödlighet bland de som omhändertogs av miljöskäl jämfört med befolkning i stort , det var bland de som omhändertagits på egna problem och beteende detta skilde sig från befolkningen .

Undersökningen riktar in sig på de som omhändertagits på eget beteende , psykisk sjukdom osv .

Jämfört med USA har Sverige betydligt fler omhändertagna i ålder mellan 13 - 20 år

På ditt sätt att skriva och icke kunna förstå en text är du definitivt en socialsekreterare eller annan person som tror att soc i de allra flesta fall gör rätt, som tror att rättssystemet kring barn fungerar. Du har liksom adina här svårt att tänka och att förstå text. Du följer utsatta familjer, läser i domar och desinformerar sedan här, du har ett sjukligt beroende av att trycka ner människor.

Jag diskuterade det som var väsentligt för tråden, just det som jag har förstått Family United har som huvudämne. Men just det klarar du och dina andra socälskargelikar inte att ta in. Ni fullkomligt blundar för att det ni gör här är att skada barn och ungdomar.

Uppenbarligen har du oerhört svårt att ta in en text och att förstå din egen roll i att barn skadas och även dör.

Visa var i avhandlingen det står saker jag missuppfattat de uppgifter jag lagt upp för det vore väl bra att jag förstår vad jag läst

Har du hört talas om otillbörlig påverkan?

Du verkar ju inte läskunnig?
Jag har ju redan skrivit att jag är absolut öppen för att diskutera dem problem som utredningar och studier har visat sker efter omhändertagandet, speciellt i sis-hem.
Men att lösningen på dessa problem är inte att låta barn bo kvar i hem där dem skadas och/eller missköts.

Fast du diskuterar ju inte Family United?
Du länkar om och om igen till en studie som inte har någon koppling till Family United.

Separation och störningar i barnets miljö är en viktig faktor som påverkar den ökade dödligheten hos barn som placeras enligt domstolsbeslut. Familjeseparation kan vara en djupt traumatisk upplevelse och flytten till ett nytt hem kan skapa stress, särskilt om det innebär byte av skola och grannskap. Ökad bostadsmobilitet under barndomen har kopplats till högre förekomst av depression, drogmissbruk och andra negativa utfall. Placering utanför hemmet kan också störa barnets stödsystem och sociala band, vilket kan leda till känslor av isolering och förlust samt långvariga negativa effekter på barnets hälsa och utveckling.

Familyunited har efterfrågat att alla som felaktigt förlorar sina barn ska bli utredda och granskade av en oberoende expert. Att familjerna ska få återförenas med stöd i hemmet med en person de har förtroende för, vilket blir ett skydd för barn och föräldrar. Det är så lagstiftningen är utformad men som myndigheterna inte följer.

Hon läser för att visa hur elaka och hemska socialtjänsten är inte för att det är sant. Du menar för att socialtjänsten skrivit ner är det så?