Citat:
Ursprungligen postat av
Rugg
"Domaren" gav juryn instruktioner om tre olika brott som de kunde fälla Trump för.
Bland annat brott mot "kampanjfinansiering" och skattebrott. Juryn angav aldrig vilket av dessa påstådda brott som de ansåg att han begått. På grund av det så finns det egentligen ingen verklig dom mot Trump.
Stämmer bra. Harvardprofessorn Dershowitz har inte heller lyckats klura ut vad Trump dömts för.
Paul Sperry skriver att det är den första domen där den åtalade inte getts besked om vilket brott han fällts för.
Domaren tillät inte försvaret att låta en oberoende expert vittna om att Trump inte brutit mot någon vallag. Han har heller inte fällts eller åtalats för något sådant brott.
Domen kommer sannolikt rivas upp. Om inte i New York, så i Supreme Court.