Citat:
Nja. Jag hävdar inte att det inte finns saker västvärlden skulle kunna gjort annorlunda men de som är ansvariga för hur Ryssland utvecklats är deras egna ledare inte alla andra. Dessutom gjorde faktiskt västvärlden väldigt mycket.
Efter att Soviet föll hjälpte västvärlden Ryssland att privatisera och öppna upp marknaden. Detta resulterade i att enorma mängder av västerländska företag startade verksamhet i Ryssland. T.ex. har den olje- och gasindustri som kollapsade efter Soviets fall till stor del kommit igång igen med hjälp av västerländska företag. Och enormt stora och vinstgivande avtal av försäljning av detta just främst till Västeuropa undertecknades.
Ekonomin var förvisso skakig i början och gick tillbaka de första åren, men gick efter några åt bättre och nådde nivåer den aldrig varit i närheten av tidigare. Dock kom inte detta alltid de vanliga ryssarna till del utan hamnade främst hos en liten klick oligarker. I andra delar av östra Europa spreds pengarna över befolkningen och investerades i projekt som genererade tillväxt istället för lyxyachter och slott på franska Rivieran.
Men vad skulle västvärlden göra åt det, tvinga ryssarna att genomföra olika politiska reformer mot deras vilja? De ryska ledare hade aldrig i livet accepterat om västvärlden hade försökt tvingat på dem en viss politik. Det fanns, och finns fortfarande, en stor nationalistisk stolthet och en bild av Ryssland och dess ärorika historia som hade omöjliggjort alla sådana försök.
Eller tänker du att västvärlden skulle pumpat in biljonbelopp i något slags u-landsstöd? (Som sannolikt bara hade slutat i händerna på några oligarker ändå.)
Efter att Soviet föll hjälpte västvärlden Ryssland att privatisera och öppna upp marknaden. Detta resulterade i att enorma mängder av västerländska företag startade verksamhet i Ryssland. T.ex. har den olje- och gasindustri som kollapsade efter Soviets fall till stor del kommit igång igen med hjälp av västerländska företag. Och enormt stora och vinstgivande avtal av försäljning av detta just främst till Västeuropa undertecknades.
Ekonomin var förvisso skakig i början och gick tillbaka de första åren, men gick efter några åt bättre och nådde nivåer den aldrig varit i närheten av tidigare. Dock kom inte detta alltid de vanliga ryssarna till del utan hamnade främst hos en liten klick oligarker. I andra delar av östra Europa spreds pengarna över befolkningen och investerades i projekt som genererade tillväxt istället för lyxyachter och slott på franska Rivieran.
Men vad skulle västvärlden göra åt det, tvinga ryssarna att genomföra olika politiska reformer mot deras vilja? De ryska ledare hade aldrig i livet accepterat om västvärlden hade försökt tvingat på dem en viss politik. Det fanns, och finns fortfarande, en stor nationalistisk stolthet och en bild av Ryssland och dess ärorika historia som hade omöjliggjort alla sådana försök.
Eller tänker du att västvärlden skulle pumpat in biljonbelopp i något slags u-landsstöd? (Som sannolikt bara hade slutat i händerna på några oligarker ändå.)
Jeffrey Sachs som var med som ekonomisk rådgivare i Ryssland då och är skarp kritisk till kriget i Ukraina just nu föreslog just omfattande stöd från väst till Ryssland vid transitionen från plan till marknad. Så skedde inte, vilket utlöste enorm massvält och elände i Ryssland. Privatiseringarna genomfördes i en oerhört korrumperad process där statstjänstemän med kunskap om processerna, många anställda typ på ryska finansdepartementet, köpte stor del av de statliga tillgångar som såldes för småpengar. Pengar utomlands togs inte emot i stor utsträckning. Korrupta statstjänstemän, röda direktörer (direktörer för fabrikerna under sovjettiden), utpräglat kriminella med dollar på fickan, var de som övertog hela produktionsapparaten och Rysslands väldiga naturresurser. I någon mån fick också utländska spekulanter av typen Bill Bowder köpa upp ryska statstillgångar. Dessa utländska spekulanter, i synnerhet Bill Bowder, var otroliga as och jag skrattar varje gång jag ser den fjanten uttala sig i medier om Putin. Att han inte skulle försökt fiffla bort skatt och därför skulle sättas i ryskt fängelse, ser jag som helt osannolikt.
Jeltsin var en försupen nolla helt i händerna på denna nya klass av oligarker. Putin perkulerade upp i statsapparaten som en person ingående i den ryska säkerhetstjänsten KGB. De kuppade Jeltsin som mot löfte om åtalsimmunitet för alla sina korrupta brott, helt plötsligt en nyårsafton avsade sig presidentskapet och lämnade över det till Putin. Så följde en första mandatperiod där Putin navigerade mellan att stödja sig på KGB-gänget och den nya klassen av oligarker. När han fått fastare grepp om statsapparaten rensades alla oligarker bort som vill hunsa och styra honom, som de kunnat göra med Jeltsin. De fördrevs utomlands eller fängslades. Idag är statstjänstemän och oligarker i Ryssland alla lojala mot Putin. Han är solen som alla planeter i Ryssland cirkulerar kring.
Denna utveckling hade kunnat undvikas om väst seriöst stöttat privatiseringarna och understött övergången med medel så att folket inte behövde få det så otroligt jävligt. Tillgångarna hade inte behövt koncentreras på ett fåtal korrupta individers händer, men det var så det blev. Ryssland blev föremål för ett slags våldtäkt i övergången från kommunism till kapitalism. Resultatet blev då starke mannen Putin som balanserat upp situationen, men som är sovjetnostalgiker.
I USA styrs utrikespolitiken oavsett administration numera av de neokonservativa. De är egentligen inte konservativa i traditionell amerikansk bemärkelse, utan spårar sina rötter till trotskismen och sionismen. Vad avser situationen nu i Ukraina är en huvudspelare Victoria Nuland (gift med Robert Kagan). De neokonservativa har tagit över försvarsdepartementet och utrikesdepartmentet i USA och styr världen mot en helvetesavgrund. Ron Paul beskrev packet i ett av sina avskedstal från den amerikanska kongressen: https://www.youtube.com/watch?v=nuefjIYKkjE&ab_channel=TheNorthwestReport
