__________________
Senast redigerad av DickeFix 2024-05-29 kl. 12:08.
Senast redigerad av DickeFix 2024-05-29 kl. 12:08.
Citat:
Exakt vad innebär det för Sverige och Europa om ett skitland i öst kvittar ett par oblaster med ett annat? Förklara. Med egna ord, tack. Inte med NATO-propaganda eller Oksanenska fantasier.Fina slagord ni har lärt er.
Citat:
Låst artikel och jag vill inte prenumerera eller betala.Dra en sammanfattning. Ge ett exempel på ett ryskt hot och varför de var överdrivna?
Hur kan de förresten vara överdrivna då när vi idag vet att Ryssland genomgår en invasion av ett grannland? Hoten då känns faktiskt idag som något som var realistiskt. Ryssland har rustat för krig under en lång tid.
Citat:
Det tror inte jag. Det finns betydligt fler tätbefolkade områden i Europa än Sverige som skänkt vapen.Men oavsett så är det ett hot från Putin. Hot. Hot, hot och åter hot.
Sverige har skänkt artilleriet Archer med en max räckvidd på 50km. Den slår säkert långt in i Ryssland.
Citat:
Ryssland skrämde mig mer för 10 år sedan. Nu idag är de ett skämt. Deras armé fungerar inte som en armé ska.Både Sveriges och Putins uttalande skrämmer mig. Vi hade bara för två år sedan principen att aldrig exportera vapen till krigförande länder. Nu ger vi bort bort vapen i ett proxy-krig med Ryssland. Vi har samma dåliga självbevarelsedrift som Ukraina. Om man har en aggressiv björn som granne är det väldigt otaktiskt att provocera den.
De skälver redan och kommer att rasera helt så småningom. En armé kan inte fungera så dåligt utan att implodera.
Sverige skänker vapen till ett land som försvarar sig. Det är en jävla skillnad.
__________________
Senast redigerad av Conception 2024-05-29 kl. 12:13.
Senast redigerad av Conception 2024-05-29 kl. 12:13.
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2024-05-29 kl. 12:45.
Senast redigerad av DickeFix 2024-05-29 kl. 12:45.
Citat:
Nu spelar det ju ingen roll om vi vill ha krig eller inte - blir vi angripna av ryska ockupationsstyrkor så befinner vi oss i det lik förbannat.
Om vi i väst nu låter väskbajsaren få sin vilja igenom i Ukraina finns det inget som stoppar honom, han kommer gå vidare i sin strävan att återskapa ett Sovjet 2.0. Baltstaterna, Karelen, Gotland ligger närmast till hands.
Det enda och bästa vi kan göra nu är att förse UAF med allt de behöver för att slå tillbaka ryssen.
ryssland är och har alltid varit den enda fienden och är hela orsaken till att försvarsalliansen NATO överhuvudtaget existerar.
Om vi i väst nu låter väskbajsaren få sin vilja igenom i Ukraina finns det inget som stoppar honom, han kommer gå vidare i sin strävan att återskapa ett Sovjet 2.0. Baltstaterna, Karelen, Gotland ligger närmast till hands.
Det enda och bästa vi kan göra nu är att förse UAF med allt de behöver för att slå tillbaka ryssen.
ryssland är och har alltid varit den enda fienden och är hela orsaken till att försvarsalliansen NATO överhuvudtaget existerar.
Låter som någon köpt Oksanens paranoida fantasier och propaganda lite väl rakt av
Orsaken till att anfallskrigsalliansen NATO fortfarande existerar när de sedan länge är överflödiga är nog snarare att man likt en utvecklingsstörd pitbullterrier med alla medel ständigt försöker provocera fram ett krig mellan Ryssland och alla tillgängliga USA-vasaller för att desperat försöka förlänga det fallande imperiets sista försök att behålla världsterror-herraväldet genom att offra en massa andra länders fred och välstånd på proxykrigar-altaret, tyvärr vårt eget inkluderat inom snar framtid om dårskapen tillåts fortskrida obehindrat.Detta hade inget alls att göra med NATOs expansion, nejdå...
https://www.youtube.com/watch?v=Zf5xEBwBhds
__________________
Senast redigerad av Petrucciani 2024-05-29 kl. 12:17.
Senast redigerad av Petrucciani 2024-05-29 kl. 12:17.
Citat:
Låst artikel och jag vill inte prenumerera eller betala.
Dra en sammanfattning. Ge ett exempel på ett ryskt hot och varför de var överdrivna?
Hur kan de förresten vara överdrivna då när vi idag vet att Ryssland genomgår en invasion av ett grannland? Hoten då känns faktiskt idag som något som var realistiskt. Ryssland har rustat för krig under en lång tid.
Det tror inte jag. Det finns betydligt fler tätbefolkade områden i Europa än Sverige som skänkt vapen.
Men oavsett så är det ett hot från Putin. Hot. Hot, hot och åter hot.
Sverige har skänkt artilleriet Archer med en max räckvidd på 50km. Den slår säkert långt in i Ryssland.
Ryssland skrämde mig mer för 10 år sedan. Nu idag är de ett skämt. Deras armé fungerar inte som en armé ska.
De skälver redan och kommer att rasera helt så småningom. En armé kan inte fungera så dåligt utan att implodera.
Sverige skänker vapen till ett land som försvarar sig. Det är en jävla skillnad.
Dra en sammanfattning. Ge ett exempel på ett ryskt hot och varför de var överdrivna?
Hur kan de förresten vara överdrivna då när vi idag vet att Ryssland genomgår en invasion av ett grannland? Hoten då känns faktiskt idag som något som var realistiskt. Ryssland har rustat för krig under en lång tid.
Det tror inte jag. Det finns betydligt fler tätbefolkade områden i Europa än Sverige som skänkt vapen.
Men oavsett så är det ett hot från Putin. Hot. Hot, hot och åter hot.
Sverige har skänkt artilleriet Archer med en max räckvidd på 50km. Den slår säkert långt in i Ryssland.
Ryssland skrämde mig mer för 10 år sedan. Nu idag är de ett skämt. Deras armé fungerar inte som en armé ska.
De skälver redan och kommer att rasera helt så småningom. En armé kan inte fungera så dåligt utan att implodera.
Sverige skänker vapen till ett land som försvarar sig. Det är en jävla skillnad.
Av alla faror är den största att underskatta sin fiende.
USA lyckades vare sig med Kuba, Vietnam, Syrien eller Afghanistan. Men du tror att man lyckas kuva Ryssland utan att använda kärnvapen. Ryssland har dessutom, till skillnad från övriga länder, en moderniserad kärnvapenarsenal.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera