Expressen: Förtroendet för Jimmie Åkesson har skadats.

Tror det nämnts tidigare i tråden, men frågan har inte nödvändigtvis ställts till potentiella SD väljare.
Exempel; jag gillar hon Nooshi Dadgostar. Men skulle aldrig i livet rösta på V. Skulle hon göra något klumpigt skulle även jag svara att nu gillar jag henne lite mindre.

Han har bara tappat förtroende bland de som inte röstar på SD, bland de som röstar på SD har han inte tappat förtroende eller röster. Så den så kallade trollgate har inte påverkat partiet.

Idag tar till och med AB upp S trollfabrik. Få se vilket resultat det ger. Man ska inte kasta sten i glashus.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nyABaa/s-finansierade-sociala-medier-konton-styrs-fran-sveavagen-68

I Expressen/DN’s våta drömmar tynar SD bort. I höst är det halvtid mellan valen. Intressant att följa utvecklingen. Säkert kommer en strid ström av attacker från PK media och vänstern.

Ja den korrekta frågan borde vara vilket parti som ens eget partiet bör samarbeta med. Här har SD fått 60 procent när alla väljare frågats i en opinionsundersökning. Hur det är med de andra partierna har man inte undersökt. Men vi kan väl utgå ifrån att S och framför allt V, Mp och C ligger dåligt till hos SD och Tidö-partierna. Ca 30 procent av sossarna vill samarbeta med SD. Det betyder 60 procent som inte vill det. Men 60 procent vill väl inte heller att S ska samarbeta med V eller Mp. Intressant är att nästan 20 procent av Vänsterns väljare och 50 procent av centerns väljare vill att ens egna partier ska samarbeta med SD.

De här siffrorna ratar media. Man tänker som förut att alla som inte röstar på SD är emot SD. Vi vet nu att det inte är så. Men pajasredaktioner som Kalla fakta är kvar i sin bubbla och resonerar som om det fortfarande är 2010.

Som sagt; om ett parti vill växa torde det vara viktigt att väljarna har förtroende för partiledaren.

Om du läser artikeln i AB så ser du att det inte handlar om någon ”trollfabrik”. Framgår tydligt att det är det aktuella mediebolaget som ligger bakom det som skrivs. Att S finansierar bolaget är en annan sak som inte har med troll att göra.

Nja - det var ju en journalist som anställdes av Sd som mynnade ut i 2 kalla fakta-avsnitt. Svårt att se kampanjen.

Däremot kan jag se Sd-anhängare svära sig fria på det vanliga fula sättet.

Fast det borde framgå klart och tydligt, På Aftonbladet och Expressen står det vilka som är ägare. Sen är frågan hur redaktionellt fria de är från sossarna, när de driver en tidning som sossarna äger, utifrån ett socialdemokratiskt perspektiv. Så då borde det stå t.ex. socialdemokratiskt bunden, klart och tydligt. För den är förstås inte partipolitiskt obunden och frågan är om den ens är fri. Skulle de börja skriva artiklar där de ställde sig på SD:s sida, skulle det bli ändringar bland personalen eller den skulle läggas ned.
Som jag ser det, är det ett egentligen ett propagandaorgan för sossarna, men utan tydlig avsändare.

Nej, liksom SD: s verksamhet inte hade något med troll och trollfabriker att göra. Att verksamhet drivs anonymt gör inte de som sysslar med det till ”troll” som jobbar i en ”trollfabrik” jämfört med om man kan ta reda på vilka som ligger bakom. Precis som du eller jag inte är troll för att vi för fram våra åsikter anonymt.

Jo om vi vore anställda av SD eller V och agerade som till synes privatpersoner så vore vi troll.

Det står inte på Riks hemsida heller att de är drivna av SD. Liksom med AIP Media behöver man bara googla och direkt se kopplingen.

Håller med om att de borde skriva ”oberoende socialdemokratisk” på hemsidan på samma sätt som att det på Riks borde framgå SD-kopplingen.

Nu är det ju ingen som har agerat som privatpersoner heller i detta "avslöjande", även om exempelvis Magdalena Anderssson ljugit om att funnits "fejkade konton" och så vidare.