Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Vad jag känner inför att Trump gör ett populistiskt och inte så förankrat uttalande utan egentligt innehåll att ta så mycket ställning till?
Känner däremot en viss uppgivenhet inför många av de mer konkreta löften han slängt sig med. Öka oljeborrningen, bromsa utvecklingen av elbilar, dra tillbaka vapenlagarna, stoppa Ukrainakriget på en dag genom att tillmötesgå Putin, befria fängslade Proud Boys osv.

Inte när var 4:e-5:e väljare äger Bitcoin, och snart större delen av Wall Street.
Tom Nancy Pelosi (med flera andra Demokrater) stöttade Republikanernas FIT21 lagförslag som var till förmån för Bitcoin.

Jag var aldrig särskilt orolig att dagen inte skulle komma, men nu är det svårt för falangen "dom kommer aaaaldrig godkänna Bitcoin" att göra sitt argument ens på hypotetisk nivå.

Men nu är detta naturligtvis inte fallet, vilket jag påtalade och visade siffror på häromdagen.

Enligt undersökning så skulle var 3:e väljare värdera kanditatens vy på krypto.

Bitcoin berör nu förtiden.

Du är duktig på att belägga dina påståenden med källor som vanligt va?

Förmodligen en nonsensundersökning genomförd på typ bitcoinmagazine.com

Förresten, jag trodde att bitcoin inte var krypto?

Metaplanet köper Bitcoin för ytterligare 250M Yen:
https://x.com/Metaplanet_JP/status/1795448681367245177

Samtidigt köper Semler Scientific Bitcoin för $40M och presenterar samtidigt en "Bitcoin strategi".
https://www.prnewswire.com/news-releases/semler-scientific-announces-bitcoin-treasury-strategy-302156715.html

Ett viktigt argument för bitcoin och mot fiat är att krig i allmänhet och nuvarande krig i t.ex. Ukraina och Palestina i synnerhet, inte finansieras med skattemedel utan med ur tomma intet nyskapade pengar. Det skulle vara ytterst svårt att kräva in skatter för att finansiera så omfattande och långvariga krig som vi har haft under fiateran. Parterna skulle tvingas upphöra med krigshandlingarna långt tidigare av rent ekonomiska skäl om vi inte levde i en fiatstandard utan i stället hade sunda pengar såsom bitcoin.

Under fiatstandarden märks inte kostnaderna tydligt förrän flera år senare, i form av pengarnas förlorade köpkraft, och endast få förstår sambandet mellan denna utplundring av befolkningen och tidigare krigsfinansiering.

Om man använder fiatpengar i dag, och i synnerhet om man sparar i fiatpengar, har man sålunda blod på sina händer.

Institutioner, pensionsfonder, andra aktörer köper BTC för hundratals miljoner dollar (i synnerhet i dipp), ingen presidentkandidat vågar längre vara annat än pro-crypto, Argentina ska samarbeta med El Salvador om att utveckla en bitcoin-strategi .. men allt detta är nonsens enligt en marginaliserad röst i tråden. Ingen bitcoinisering pågår.

Tillåt mig att småle.

Se där ja! Det tar sig. De förefaller göra en full Microstrategy:


Bitcoiniseringen fortskrider.

Semler aktien rusade 28% på nyheten. MSTR är upp, vad 1000%(?), sedan dem anammade Bitcoinstrategin. Hur kan andra företag inte börja notera vad som händer…

Bitcoinstrategi är nästa stora sak, sanna mina ord.

Metaplanet aktien är upp 50% på sin nyhet och handeln är stoppad 😁

Styrelsen för bitcoinlösa bolag lär få det hett om öronen på framtida bolagsstämmor... Det är ju ekonomiskt oförsvarligt att sitta på fiat i stället för bitcoin. Som privatperson får man väl skylla sig själv, men en bolagsstyrelse har aktieägare att ta hänsyn till.