Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jo, jag invände mot att du börjar märka ord för att klara dig undan. Några invektiv skrev jag inte.

Att vara trovärdig är att vara tillförlitlig, sann, ärlig, vittnesgill med mera. Sann är en synonym till sanningsenlig. Sanningsenlig betyder ärlig (där kom det igen!), korrekt, tillförlitlig (se där, också igen!). Varför är du så otroligt barnslig att du håller på med sådant här dravel?

Varför är det så infernaliskt viktigt att få bort fokus från KM? Vi har alla i tråden för länge sedan förstått att det är en bunt användarnamn som skyddar KM. Användarnamn, just ...

Jag har skrivit punkterna förut, ja! Skarpt av dig att se det.

Ja, punkterna 1, 2, 3, 4, 6, 8 och 9 styrks av utsagor från nyckelpersoner. Det är ju liksom dem som jag refererar till.

Min agenda anpassas efter sådant som är känt. Läs min användarsignatur.

BW i SLA 17 juni?
https://imgbb.com/Sm0k2qG

Din fraga är helt meningslos. Vi far val utga fran att Helena som minst behovde kanna atmonstone nagon i bilen för att acceptera skjuts. Mojliga personer blir darfor manga.

Men vi i tråden

Helena var en väldigt utåtriktad lättsam och social tjej som umgicks mkt med sina kompisar. Hon tränade agility med sin hund, hon hade extrajobb på sjukhuset, hon var även engagerad i Kyrkan, så det finns en uppsjö med bekanta vilka hon kan ha åkt bil med från Stadt den sommarkvällen.

Att Helena är bekant med GM är ytterst troligt, att hon även möter dessa i närheten av Stadt och får lift med dem därifrån är även det ytterst troligt.

Du menar BW som fick en kram av Helena när hon skulle lämna Stadt, det tolkar du som att BW sett henne gå hem, när det enda var att han trodde hon skulle gå hem.

Nej lilla Tant Uggla du har INTE ETT ENDA VITTNE som sett Helena gå hem förutom detta så kallade Brovittne vilket minst sagt är ett skämt, ett vittne vilket kommer in långt efter försvinnandet, ett vittne vilket Polisen inte tror ett enda skit på, det binder du upp hela fallet på!

Nej, Helena gick inte hem, hon möter sina Banemän utanför Stadt, OM hon hade gått hem så skulle så som flera försökt förklara för dej hon setts av ett antal människor, ett större antal vittnesmål om hennes promenad hade isf kommit in till Polisen och inte ENDAST ETT!

Du är inte lite knäpp, det är ingen som vill få bort KM av ngn annan anledning än att han är oskyldig, dvs att han har INGENTING med Helenas försvinnande att göra, vilket både Polis och Åklagare utrett in i minsta mikroskopiska detalj och insett att KM är helt OSKYLDIG!

Men så länge du fortsätter med dina fantasier och har dina våta nattliga drömmar om att KM är skyldig/medskyldig till Helenas försvinnande så kommer denna tråd inte att ta ett enda steg framåt!

Känns det bra att vara den skribent som stoppar alla möjligheter till att finna en öppning på Helenafallet i denna tråd? För det är exakt vad ni två Mästerdetektiver (du Tant Uggla & IB) sysslar med här i tråden!

Ditt resonemang om synonymer är felaktigt, och om du inte förstår det är det beklagligt, men ännu en bra förklaring till varför det är så svårt att diskutera med dig. Jag vet inte om du verkligen inte förstår eller om du bara låtsas, men följden blir ju densamma.

Jag skyddar ingen, men tycker att ett intellektuellt hederligt resonemang är en rimlig lägstanivå.

Varför tjatar du då?

Utsagor från nyckelpersoner? Hur menar du nu?
Enstaka vittnen med ganska låg trovärdighet....

Tio minuter en sommarkväll. Hur lång tid tog det för dig när du provgick? Ni båda glider på sanningen hela tiden för att passa er agenda

...
8) Gabriella har sagt: "Helena skulle inte hoppa in i en främmande bil när hon kunde gå hem. Att gå tio minuter en jättefin sommarkväll är inget och enligt vittnen hade hon redan lämnat Stadt och gått förbi torget på väg hemåt."
.

Varför säger du tio minuter?