USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Ett intressant inlägg men kan vi vara säkra på att det inte är rysk desinformation?. Stod dock inget om att ryzzens förmåga att slå till med kärnvapen skulle vara noll....?

Nej, det gör de inte. Om Kiev-Ukraina störtar en demokratiskt vald presdent med hjälp av sin bundsförvant USA och sen dödar 14 000 invånare i ryssvänliga Donbas-Ukraina så riskerar man att Ryssland lägger sig i. Med rätta.

Det är väldigt enkelt att avgöra vem som anfaller först. I Ukraina kriget var det ryssland i Israel så var det hamas som startade kriget fattar man inte deta är man efterbliven

Vet inte.

Förmodligen för att ingen vill och att ingen kan beräkna resultatet och egen vinning/förlust? Hur lång tid är Europa o Ryssland radioaktiva?

Noll sysselsättning under ett par hundra år.

För att Kina inte vill det? Världsekonomin kraschar, likaså kinas industriproduktion o globala export.

För kinas vidkommande och positivt för deras typ 200 års plan, att ställa om till krigsekonomi och återförenas m Taiwan medan Europa Ryssland, Australien o USA kärnvapenkrigar eller ”standardkrigar”?

Putin dör förr eller senare o då blir det dom m Tito o Jugoslavien

Risken för kärnvapenkrig ligger väl snarare hos en nervös pilot eller behövt på felaktiga grunder vs darriga nerver?

Läs och begrunda i den här tråden i vilken ryssarnas prekära situation avslöjas:
(FB) Rysslands kärnvapenavskräckning snart helt uppätet av Ukraina

Putin har helt omintetgjort all användning av sovjets gamla kärnstridsspetsar. Dels genom korruptionen/ bristande underhåll och dels genom att USA har försett Ukraina med så pass effektiva vapen så hela den delen av rysk militär förmåga slagits ut.

Tror folk på fullaste allvar att det råder samma jämna styrkeförhållanden mellan Ryssland och Nato år 2024 som det gjorde mellan Nato och WP fram till 80-talet?

Ryssland år 2024 har knappt hälften så många innevånare som Sovjet hade. I stort sätt alla länder som tillhörde WP + ett antal länder som faktiskt tillhörde Sovjetunionen tillhör idag Nato. Styrkeförhållandena har gått från att vara ungefär lika till ett stort, stort övertag för Natos fördel.

Sovjet var världens 3:e största land till befolkning sett efter Indien och Kina. Idag är USA världens 3:e största och Ryssland ligger på blyga 9:e plats efter länder som Bangladesh, Brasilien och Nigeria.

Sedan Sovjetunionens fall så har Washington jobbat med sin taktik att breda ut sin intressesfär, ekonomi, i östra Europa. Det är fortsättningen på det vi nu ser. Jag fattar inte varför så många är beredda på att trappa upp konflikten med Ryssland, med tanke på konsekvenserna, samtidigt som det funnits många tillfällen på vägen till en fredlig samexistens. Nej, just det, Washington vill att hela världen ska underordna sig USA:s intressen och dess tentakler sträcker sig allt längre.

Detta med "rätt" igen. Vad är det för jävla idioter vi har att göra med. Väst har rätt och krossa Ryssland och er shithole countries för att skydda oss mot dårskapen

Det återstår att se om den dagen kommer. Vilket vi naturligtvis hoppas att slippa. Jag har dock svårt att se att Ryssland står helt utan nukleär arsenal.

Ja, det gör han, men stolen är inte så bekväm som han trodde att den skulle vara efter att han startade det Imperiala territoriella offensiva kriget. Och flyttar han ut i världen ersätts stolen av en bänk I Haag.

Att underskatta ryssjävlarna och deras allierade är ingen bra idé.

Nato är mycket starkare än enbart Ryssland, men dels är skillnaden inte lika stor som den ser ut på papperet (Ryssland producerar saker betydligt billigare och ut-producerar hela Väst i vissa viktiga avseenden, som artilleriammunition), dels -- och viktigare -- är det inte bara Ryssland.

Ryssland anstränger sig för att göra detta till ett krig mellan det globala Syd och det globala Väst, har till stor del redan lyckats, och har Kina, Iran, Nordkorea och potentiellt andra länder på sin sida. Samtidigt har Väst handikappat sig självt genom massinvandring av potentiella femtekolonnare, djupt kontroversiell och splittrande politik där politikerna kört över folkviljan (inte minst könsbyteslagen och andra delar av HBTQ-agendan) samt industriell outsourcing, minskad kärnkraft med mera.

Ryssland är inte lika starkt som Sovjet, men Väst är inte heller lika starkt eller enat som det Väst som besegrade Sovjet. På den tiden var det i princip bara kommunister i USA som stödde Sovjet, idag är det stora delar av MAGA-rörelsen plus mängder av invandrare och minoriteter som saknar lojalitet till USA och antingen stöder Rysslands kamp mot "västerländsk imperialism", eller kan byta sida för pengar eller andra erbjudanden. Och ungefär samma situation i många andra västländer.

För vår egen del betraktades Sverige på 1980-talet som en oerhört svår nöt att knäcka av sovjetiska makthavare och befälhavare. Men vi hade på den tiden en helt annan försvarsanda, en helt annan sammanhållning där "varje uppmaning att motståndet ska upphöra ska betraktas som falsk" hade trummats in i oss av en överhet som de flesta upplevde som välvillig. Idag råder tvärtom stor splittring inom vårt land.

Ryssland är Sovjetunionen 2.0, detta är Kalla kriget 2.0, och det kommer inte att vara över till jul. Vi behöver ställa om hela samhället för det. Vi behöver rusta upp mycket fortare än vi gör, och vi behöver vinna tillbaka patrioterna som inte kommer att lyssna till uppmaningar att slåss till döden för Pridetåg och fortsatt massinvandring.

Putin vill att du ska tro det. Rysk militär förmåga är en potemkinkuliss, svårt sargad av 2,5 års krig mot bönder i Ukraina som i det civila kör skördetröskor.

Putins 3-dagars SMO är ett misslyckande av bibliska proportioner.

Världen minns ännu de glada bönderna som bogserade en rysk stridsvagn med en traktor (John Deere tror jag det var)