Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Trådens ämne gäller inte att falskeligen beskylla andra för att hitta på saker.
Faktum finns i officiella Amerikanska dokument där operationer i Ukraina pågått sedan sent 1940-tal.
Operation Aerodynamic som skapades av CIA är precis vad som fortgår än idag, och oavsett vad landet kallas dvs. Sovjet eller Ryssland så är målet detsamma.
Att Putin invaderade Ukraina är endast svaret på den fortfarande pågående operationen att destabilisera, stycka upp och ta kontrollen över Ryssland.
Läs och lär:

Det lustiga är att trådens rysstroll hyllar rysslands invasion och folkmord på vita Ukrainare när man inte har nog med negativa ord om när USA har gjort precis samma sak i tidigare konflikter. Dubblish moral deluxe.

Ryssland har ett sjukt styre, smittan sitter i väggarna i Kreml. Alla vet utom ryssen hur man eliminerar smittan, man tar bort smittohärden.

Stycka upp Ryssland??? Vi diskuterar inte heller här att jorden är platt? Trådens ämne är varför Ryssland invaderat Ukraina. De allra flesta förstår att Putin är maktgalen och som vill göra Ryssland ”Great again”.

Ok, nån dåre igår sa att "vi" minsann skulle döda alla ryssar. Och det är ju inget konstigt med det: -Tangentbordskrigare med ett besinningslöst hat, som vill organisera folkmord finns det många av på flashback, så det är inte det.

Jag ställde bara en enkel följdfråga som ingen tycks kunna besvara. Vilka är dessa "vi" som skall döda alla ryssar och hur skall det gå till? Skall Sverige skicka soldater, som innan de själva mals ned i köttkvarnen ändå hinner med att döda en massa ryssar? Eller är det kärnvapen mot Ryssland som gäller? Alltså, hur skall det här folkmordet gå till och exakt vem skall utföra det?

...Tydligen kan ingen folkmordsivrare besvara denna mycket enkla fråga. Jag får bara massa idiotsvar om Putler och pizzryzzar och att "alla" vet hur man gör...

Kommunikationcentral träffad på Krim


Agents from Crimean underground resistance movement Atesh have reported that the communications centre of the Russians (military unit 28735) has been hit in the temporarily occupied city of Alushta in Crimea.

"It appears that significant damage was done to equipment and many occupiers were killed. It is likely that the command post of this centre was also destroyed. We are waiting for an official confirmation from the Defence Forces of Ukraine."

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/05/24/7457370/

Sorgligt att läsa att Usas propaganda inte ifrågasätts mer.
Det är ju väl känt att CIA har huserat väldigt länge i Ukraina och målet med denna operation är att få Ryssland på fall så det väldiga landet kan styckas upp.
Planen var ju att väst skulle göra jobbet åt usa som sedan då kunde gå in och ta vad dom ville ha. Nu har det ju visats att det gick åt helvete helt enkelt, så nu handlar det inte längre om Ukraina kommer att förlora kriget eller inte utan vem som kommer få skulden för att det gick åt helvete.
Därför låtsas usa nu att fortsätta stödja Ukraina för då kan dom peka på Ukraina och säga att trots allt stöd ni har fått klarade ni inte av det, så då går usa fri.
Hur det blir med skuldfrågan för länderna i Europa är ju en helt annan sak eftersom dom själva har erkänt att dom inte klarat av att få fram det stöd dom lovat.

Du kan väl börja med att leta upp ett inlägg där jag formulerat mig så.

Men du - som den semantiske gigant du är - borde väl fatta? Du hävdar väl själv att ni för ett krig mot Väst? Själv deltar du som vranyo-soldat, längst fram i internets skyttegravar. Då är det kanske inte helt långsökt att vissa som försvarar Väst och ställer upp på ideologin kallar oss för ’vi’?

Det är väl klart att Ryssland inte vill att Ukraina ska söka sig västerut. Men det där uttalandet är snart 20 år gammalt, du kommer kunna hitta miljontals uttalanden som gjordes för 15, 20 eller 50 år sedan. En del har visat sig riktiga, andra har falsifierats.

I just detta fallet så pekade Burns på en självklarhet. Uttalandet gjordes för att Ukraina visat intresse av att söka sig mot Väst och många Västländer var i grunden positiva. Burns var tydlig med att han tyckte det skulle vara en mindre bra idé. Men du kan inte lägga mer än så i uttalandet. Ukraina hade inte sökt medlemskap formellt eller fått inbjudan att söka.

Sedan 2010 fick Ukraina en president som ville söka sig mot Ryssland och då blev frågan inte längre lika aktuell. Och 2014 agerade Ryssland med att inta och annektera delar av Ukraina och då blev ett ukrainskt Natomedlemskap uteslutet. Och egentligen hade det aldrig varit nära ens 2008 pga Ukrainas interna problem och många Natoländer hade inte förtroende för Ukrainas politiska stabilitet. Även utan det som hände 2010 och 2014 hade Ukraina haft en mycket lång väg för att komma in i Nato, sannolikt minst lika lång som Turkiets väg in i EU.

Rena foliehatts-teorierna, finns det inget forum för sånt specifikt?

Ingen har planerat att stycka upp ditt kära skithål ryzzland, men det kan bli så i framtiden på grund av din lill-hitlers framfart...

Och du verkar inte ens medveten om att Ukraina är en suverän stat? läs på lite.

Och de stackars ryzzarna som du tycks värna om så mycket, gör sannerligen allt de kan för att själv skaffa sig epitetet untermenschen....

Så här är det! Putins 3dagars- grej gick åt skogen. Ukraina har varken material eller soldater att matcha Putins inkräktare. Ukraina stöttas av väst som har varit dåliga på att få fram material i tid. Nu hoppas Europa och USA att det tekniska övertaget på krigsmateriel ska hjälpa Ukraina att slå tillbaka inkräktarna. Tyvärr kommer det krävas ganska många Ukrainaska soldater för att verkställa detta, då Putin hänsynslöst vräker in soldater i Ukraina. Risken är att de Ukrainska soldaterna inte orkar även om de maler ner 1000-tals ryssar dagligen. Det ger följande fråga, vart går gränsen för Väst innan man går ”all in”? Är det om ryssen står utanför Kiev? Eller lämnar (troligtvis inte alls) Väst Ukraina åt sitt öde.

Jag orkar inte gå igenom alla inlägg för att hitta den första dåren, dvs dåre nummer 1, som certifierade att "vi" skulle döda alla ryssar. Sedan har åtminstone två andra svarat på min fråga om vilka dessa "vi" är, men svaret har inte varit ett svar utan bara något i stil med "att det är helt uppenbart och alla fattar det, utom Putlervatniks, etc."

Jag tycker inte det är ett tillfredställande svar.

Hur svårt kan det vara att förklara vilka det är som skall utföra folkmordet och hur det skall gå till?
Ryssarna har ju det gemensamt med resten av mänskligheten att de inte kommer att sitta passivt och vänta på att "vi", vilka "vi" nu är, kommer för att utrota dem. De kommer att försvara sig, varpå många av dessa "vi" också kommer att dö. Det blir ju det totala kriget.

Så vilka är dessa "vi" som är beredda att göra den här uppoffringen och hur skall det gå till?

Finns det inte någon folkmordsivrare på flashback som kan förklara?

Jag misstänker självklart att dessa "vi" är patetiska tangentbordskrigare, som som vanlligt förväntar sig att någon annan skall göra jobbet åt dem. Inte många av de som vill se alla ryssar döda är beredda att själva kavla upp ärmarna.