Chefsåklagare vid ICC, Karim Khan: Grip Benjamin Netanyahu och Yahya Sinwar

Men det är ju en smutsig muslimhund vid namn karim khan som är chefsåklare.

Hahaha, men lilla gubben, hamas är en nazi-islamistisk terroristgrupp som begår folkmord och massvåldtäkter.

Israel dödar folkmördare och våldtäktsmän.

Fler tomma ord från dig, du har verkligen inga argument… Du klarar inte ens av att bemöta ren fakta, du är en nolla.

Alla vuxna människor ser att Israel har gjort ett fantastiskt jobb med att bemöta de nazi-islamistiska terroristerna i Gaza.

Men det är ju som det är när man har en muslimsk terrorist som chefsåklagare.

Bortsett från att Khan är amadi snarare än muslim så har det inte något att göra med det faktum att ICC inte är en del av FN.

Att du inte förstår detta förstärker onekligen intrycket av att du är en person som under din barndom och ungdom bar hjälm inomhus eller, alternativt, borde ha gjort det.

Du verkar vara förståndshandikappad med tanke på att jag aldrig har påstått att ICC var en del av FN. Du är uppenbarligen inavlad.

Oavsett om han är ahmadi eller ej så är det fortfarande en del av islam och han är fortfarande en muslimsk terrorist.

Du slår verkligen nya rekord i efterblivenhet i varje mening, ungefär som att säga att Erdogan inte är muslim, han är sunni.

Att Netanyahu är en terrorist är, eller borde i alla fall, vara välkänt, men vad har chefsåklagaren gjort för att du skall kalla honom terrorist?

Om du inte vore en inavlad nazi-islamist så hade du vetat om att Netanyahu försvarar sitt land mot terrorister.

Men nu så är du en inavlad nazi-islamist som behöver en förklaring till varför muslimhunden karim khan som missbrukar sin position för att hjälpa hamas att mörda fler judar är en terrorist… hahaha

Du är ett ointelligent skämt.

Du har dock helt fel, palestinierna är skyldiga till folkmord och massvåldtäkter.

Israel och Netanyahu är inte ens anklagade för folkmord eller etnisk folkrensning.

Det är sinnessjuk hur ni inavlade nazi-islamister stöder pedofildyrkande våldtäktsmän.

Du citerade mitt inlägg där jag för en annan hjärndöd användare än du förklarade att ICC och ICJ inte är samma sak och att ICC inte har koppling till FN. Denne andre hjärndöde användare hävdade nämligen att ICCs åtgärd var en följd av att FN styrdes av muslimer. Du svarade på mitt inlägg att Khan ju är muslim. Detta går inte gärna att uppfatta på annat sätt än att du, i likhet med den andre hjärndöde användaren, inte begripit skillnaden mellan ICJ och ICC.

Amadier är lika mycket muslimer som Jews for Jesus är (i religiöst hänseende) judar.

Bilda dig lite, du har ju uppenbarligen tillgång till internet på ditt dagboende.

Du har uppenbarligen någon slags allvarlig hjärnskada med tanke på att min kommentar syftade på det faktum att ICC, likt FN, är infiltrerat av smutsiga muslimer som karim khan.

Det finns i övrigt ingen religion vid namn amadi, du har alltså inte ens lärt dig namnet. Ytterligare ett bevis på din okunskap.

Jag är redan bildad, det är därför som jag kan säga att du är en inavlad idiot som inte har en aning om vad du gaggar om.

Men du har helt rätt, påven är inte kristen heller, han är katolik.

Du är ett skämt

Kan du förklara hur Israel försvarades av att han gav sig upp till Libanon och sprängde ett dussin civila flygplan?

Då kanske du borde ha skrivit vad du menade, det är ju så vi vuxna kommunicerar.

Det föll bort ett -h-, Khan är ahmadi, vilket är en tro som emanerat ur sunni men som av andra muslimer absolut inte betraktas som en del av islam. Att, som du gör, beskriva en ahmadianhängare som islamist är så befängt att det är ren lyteskomik.

Skillnaden är, upplysningsvis, inte som mellan protestantism och katolicism utan som mellan judendom och tidig kristendom, eller kanske snarare judendom och de tidiga judeo-kristna. Det närmaste vi kommer idag är nog just judendomens syn på Jews for Jesus.

Om du inte klarar av att ta till dig mer än en förenklad beskrivning så kanske vi kan låta det räcka med att göra klart att de islamistiska sunnimuslimerna i Hamas absolut inte betraktar sig som trosfränder med Ahmadi vilka de betraktar som icke-muslimer till skillnad från shiamuslimer som de ”bara” betraktar som heretiker. Att ahmadi inte är del av islam är för övrigt sannolikt en av ett mindre antal frågor där sunni och shia överlag är överens.

Slut på lektionen för denna gång.