Folk som vill stoppa allt i ett bröd - inga matkännare?

Jag älskar bröd, men förstår inte riktigt grejen med att stoppa en rätt i ett bröd. Toast med ost, en enklare pizza och sådant är oslagbart. En kebabrulle, nej.

Jo, det är ju en av nackdelarna när inuiterna lever i snitt 20 år längre (sedan 80 talet) och uppskattningsvis dubbelt sålänge som på 1800-talet.


Vi mår fantastiskt bra. och vi har givetvis fler sjukdomar, då vi kan bota, hantera och överleva sådan som var 50/50 amputation/död typ som att trampa på en vass sten i skogen.. utan skor... förutom då det uppenbara som svält och utrotningskrig över bärbuskar och fiskerika vatten.

Om så var fallet vilket jag inte riktigt tror på så hade jag hellre levt på natruligt mat, sälfett, fisk, vilt, val etc dagligen och leva till 65 än att äta som de flesta grain brains med sjukdomar.

Oddsen är ju hyffsat höga att du dött ung, skadat gods hade sämre föruttsätningar att överleva, det som är "förhållandevis" harmlösa matnuvrouser idag, var nog direkt livsfarligt då.


-"uuuuj" det är ju fullt med "glycogen" i val-lever, det blir ju precis som kolhydrater i bröd till glukos i kroppen.....

farligt med matnuvroser. men idag är de mest bara roligt.

Dött ung av naturlig mat? Knappast. Då hade jag varit död för längesen. Har ätit lite som inuiter under ett årtionde nu.

Finner det ganska skrattretande att det finns folk som dig som tror att människan behöver spannmål för att leva.

Sen hade man kanske dött av klimatet eller av olyckor, inte av själva maten.

Bröd är ju svingott.

Italienskt bröd man doppar i fin olivolja och flingsalt till de italienska delikatesserna.

Eller naanbrödet till indiskt.

Eller den stora skivan vitt bröd till het gulasch.

Mmm, hade ju inte gått utan brödet.

Bröd och skådespel til folket!!

Mackemat är bäst.

Bröd har alltid funnits sedan människan blev bofast och kunde så och skörda sina egna sädesslag och precis som någon tidigare skrev så åts brödet redan på den tiden tillsammans med annan mat för att mätta eftersom den knappa maten skulle mätta många magar. Detta gäller över hela världen, inte bara i Sverige.
Numera har förstås Sverige en bättre levnadsstandard än många andra länder så att tvånget att äta bröd till varje måltid för att mätta inte riktigt gäller längre men är så fortfarande i många andra länder.
Sedan skrev någon att man alltid åt kött eller fläsk men jag tror att det nog är en sanning med modifikation. Adeln och kungafamiljen kunde troligen kosta på sig att äta kötträtter väldigt ofta men som jag har förstått det så åt de fattigare i samhället förr mer sällan kött eftersom det var dyrt att köpa utan troligtvis ofta olika soppor med grönsaker osv vilket bröd passar bra till och den sedvänjan har vi behållit in i vår tid. Sedan var ju väldig många människor inte ens jordägare förr i tiden utan var pigor och drängar hos jordägande bönder eller arrendatorer.

Jag tycker du ska gå och kolla dina blodvärden om du äter som du säger att du gör. Men jag tror du bara är här för att få lite uppmärksamhet.

Grönsaker är en rätt bra källa för vitaminer och annat..

Hur kommer det sig att du hellre litar på skumma källor på nätet som passar din agenda än livsmedelsverket?

Kan du inte posta nån länk som styrker dina påståenden?

Och utesluta mjöl i maten skulle inte kosta en spänn? Du får gärna betala för mig.

Bröd är livet. Om man blir förstoppad eller tjock av det bör man äta mer grönsaker och röra mer på sig.

Bröd = bukfylla, tom energi som endast gör en tjock.

Äter nån brödskiva i veckan, men har slutat till frukostarna. Äter hellre ägg, kött, ost, bönor och grönsaker till frukost. Yoghurt är också mest bukfylla och nåt jag nästan slutat med. Max 1 liter i veckan.

Försöker tänkta "hotellfrukost" när jag ska äta frukost- och inte fan tar man tallrik filmjölk med corn flakes och några rostmackor om man betalt hotellfrukosten - man tar ägg, korv och bönor och likande. Sill och oliver, grönsaker m.m.