Skandiamannen

Fel på nästan samtliga punkter:

AK:s uttalande bekräftas av ALG. Båda minns ett samtal med SE tidigare under kvällen.

ALG:s uttalande bekräftas av HO, som säger att ALG kom förbi strax innan SE dök upp.

Att jobba på en sådan skärm kräver koncentration, annars missar man lätt larm, som AK gjorde.

Uppenbarligen måste man läsa av listan får att kunna göra rätt åtgärder.

Du har som vanligt noll koll på materialet.

Du verkat immun till och med mot vad du själv skriver:

SE placerar sig själv på mordplatsen, eller blott 5-6 sekunder ifrån.

"Det handlar om grundläggande källkritik: SE:s uttalande bekräftas inte av någon annan."

Kanske du glömmer bort vad du själv skriver eller har svårt att tolka det när det väl kommer på pränt?

Vi vet att han var där, eftersom han kan skildra LJ i exakt rätt position, cirka 40-60 sekunder efter skotten.

Något ingen annan lyckas med ... Och den ende som LJ ser titta åt hans håll, är GM.

Att lägga pussel, är en del visst inte så bra på.

Återigen länkar jag till lite text långt över din nivå av läsförståelse:

https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/june/den-tecknade-mordaren-1-2.html

Till att börja med: Sa verkligen Stig E att han sett vittnet Lars J på Tunnelgatan? Sa han inte att han sett en barhuvad ung man i en mörkblå täckjacka som han trodde var mördaren?

Vi har kommit fram till att Stig E överhuvudtaget inte såg någon person alls på Tunnelgatan.

Utseendet på ”den person han såg på Tunnelgatan” hämtade han istället från en teckning som visades i Rapports extrasändning om Palmemordet vid 04-tiden på mordnatten (bilden ovan).

Som vanligt är dina "slutsatser" gripna ur tunna luften. Vi vet inte om efterspelsvittnet SE ens såg LJ i gränden.

Herrhatten av för skribenten Draifos som var tidig på den här bollen här i tråden och fick utstå mycket "hån" för sin klarsynthet.

Svarade på ett identiskt inlägg från dig för 4 dagar sedan. Har du redan glömt bort det?

Återigen, de detaljer som uppges i texten, håret och benen, kommer SE med först den 11:e mars.

LJ uppträder i media med håret och benen väl synliga redan den 4:e mars.

Den text som du hänvisar till som långt över min nivå förefaller således vara författad av nybörjare.

Återigen:

Teckningen visar inte den exakta position som LJ befann sig i, när han blev sedd av GM.

Men SE lyckas trots detta pricka in just denna exakta position. En position som inte ens utredarna var medvetna om, inledningsvis, då den beskrivs av LJ i ett förhör först i april. Plus att han visar den under en vallning (och långt långt senare i en intervju med Otto).

Hur lyckas SE, redan dag ett, pricka in denna exakta position, om han inte var där?

Som synes känner inte alla MOP-intresserade till denna position, ens 38 år senare ...

Det måste ha varit Engström, ingen (bortsett från LP möjligen) har varit så upphetsad som Engström efter skotten, han kunde ju knappt prata när han kom tillbaka till Skandia.

Men tyvärr, det var nog inte SE som kom med beskedet. Mancini verkar ha följt fallet och så sent som 2017/2018 haft synpunkter på PU, han kan väl inte ha missat att hans "gäst" har presenterats som huvudmisstänkt?

https://gunnarwall.wordpress.com/2020/09/06/restaurangen-intill-mordplatsen-som-polisen-aldrig-kollade/

Så faktum att efterspelsvittnet SE ser LJ i precis den position som LJ befinner sig i efter att den verkliga GM lämnat krönet är det bästa "beviset" för att den påhittade GM-SE mördade OP?

Då verkar det minst sagt inte finnas mycket som stödjer den osannolika hypotesen att den obeväpnade GM-SE sköt OP.

Sent omsider tog jag mig för att förstöra en eftermiddag på att lyssna igenom Filterpoddens Palmeavsnitt – nu när de släppts på YouTube och allt. Det visade sig erbjuda bättre muntrationer än jag hade vågat hoppas på. Dig till ära, Ursprungligen, drog jag highlights från vart och ett av de fem aktuella avsnitten. Håll tillgodo!

"Det är ju den här typen av knepiga pajsare som gör sån't här."
https://www.youtube.com/watch?v=6a5xGQ6rsUg&t=1h19m46s

"Alltså jag studsade ju lite på den slappast möjliga förklaringen: att mördaren finns inte i utredningen, det menade ju GW också... Då kan man ju lika gärna prata om rymdvarelser!"
https://www.youtube.com/watch?v=u9jZTnZR-UE&t=26m57s

"Det är mörk rock, det är förmodligen keps, och det är dessutom den här lilla handledsväskan... Och allt stämmer in på Stig!"
"Och allt stämmer in på Stig!!"
"Och allt stämmer in på Stig!!!"
https://www.youtube.com/watch?v=O05NYaw43e8&t=33m33s

"Det har säkert vart en del människor ute med walkie-talkies på den där fredagkvällen. Så det är ju inte det..."
"Ändå, det spelar ingen roll. Det är ju som med de gröna bilarna på Estonia. Det kan vara hundra militärlastbilar på Estonia, det har inte med olyckan att göra ändå!"
https://www.youtube.com/watch?v=NTGiqgWue90&t=39m50s

"Om det är sökandet efter sanningen som är det viktiga så kanske man blir ledsen om det är någon som kommer och presenterar det som de menar är sanningen. Man kanske inte vill att det ska ta slut på något skruvat konstigt sätt."
https://www.youtube.com/watch?v=IgQ8Hvjzu8A&t=37m26s

Med det säger jag "klart slut" på ett helt oskruvat sätt, och önskar en fortsatt Glad Pingst!

Ja, det är ett bra bevis på att han såg samma sak som GM såg.

Med tanke på alla andra detaljer så ...

Hur kan han vara ett efterspelsvittne, som du ständigt tjatar om, när han inte ens var där efter skotten.

Detta konstaterades av Irvell i april 1986, som såg till att det ställdes specifika frågor om detta.

Det konstaterades igen av Anér 1989, som av allt att döma undersökte detta vidare.

Vidare tog SE miste på ett stort antal punkter:

1) Han gissade fel på hårfärg när det gällde AH.
2) Han gissade fel på vem av tjejerna som utförde HLR.
3) Han gissade fel på att båda poliserna dröjde kvar vid bilen.
4) Han gissade fel på från vilket håll piketen kom.
5) Han gissade fel på att poliserna inte gick att se från Luntmakargatan.
6) Han gissade fel på när polisen kom och började ta anteckningar.
7) Han gissade fel på vad Supervittnet och AB sa.

NF vänder sig om i anslutning till skotten...

Han står dessutom och tittar en stund..

Någon Engström finns inte på trottoaren på Sveavägen...

Jag rodnar ända ned på min ljusa sammanbitna överläpp.

Jag hoppas du också förstår varför jag valt att kalla Filterpodden "Hö-hö-podden".
Snömosmannen MG skrattar alltid bort sånt som pekar bort från SE som påhittad mördare. Eller så påstår han att det är "snömos".


Edit: Apropå Youtube: TP berättar om den fullständigt osannolika hypotesen att SE var Grandmannen i över 2 timmar. Klippet är på engelska och innehåller en hel del "snömos" för de som går igång på det.

https://www.youtube.com/watch?v=IPAKbhpyG00

Läser man förhöret med NF noga väntar han ganska lång tid innan han vänder sig om.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E13-01

När Fauzzi hör skotten tänker han "Nu är det Palme som har blivit skjuten." Han fortsätter dock att gå några steg, ca 10 sekunder.