Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Intervention var fel term, ja. Tackar för rättelsen. Jag syftade på att han vill att staten ska inkomma med yttrande som stödjer hans ståndpunkt.

Btw, du satte citationstecken runt texten, men glömde att ange källa?





Artikel 10 av GDPR har strängare regler för såna databaser när det inte är myndigheter som har dem:
"Behandling av personuppgifter som rör fällande domar i brottmål och överträdelser eller därmed sammanhängande säkerhetsåtgärder enligt artikel 6.1 får endast utföras under kontroll av myndighet eller då behandling är tillåten enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt, där lämpliga skyddsåtgärder för de registrerades rättigheter och friheter fastställs. Ett fullständigt register över fällande domar i brottmål får endast föras under kontroll av en myndighet."

Staten kan inte komma in med något yttrande det är inte möjligt inom mål som gäller förhandsavgörande. Dessutom måste domstolen begära först att unionens institutioner, organ eller byråer om de ska uttala sig om saken. Detta är bra. läs punkt 38
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020Q0214(01)

Staten kan inte komma in med något yttrande det är inte möjligt inom mål som gäller förhandsavgörande. Dessutom måste domstolen begära först att unionens institutioner, organ eller byråer om de ska uttala sig om saken. Detta är bra. läs punkt 38
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020Q0214(01)

The requested document does not exist.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020Q0214(01)

Funkar inte. Får du länken att funka?

Ja, konstig bugg.

Lägg till symbolen ) efter 1:an i webbadressen

Tack, funka. Men nu minns jag inte längre vad det var jag skulle läsa i dokumentet

Punkt 38 😂

Ok nu är jag med i matchen. Men pratar vi inte om lite olika saker i tråden nu. Att man inte kan intervenera är en sak, men det finns ju inget hinder för staten att yttra sig. Skulle vara märkligt om staten intervenera och förde Garrapaticas talan i målet

Jag förstår hur du tänker, men jag håller inte alls med om att det är relevant. Det är en himla skillnad mellan att aktivt begära handlingar från domstolar om specifika personer där du dessutom behöver personuppgifter mot att genom en enkel google sökning på ditt namn få fram allt

Jag begär ut gratis domar om folk jag känner i princip varje dag, enbart för att jag är nyfiken. Och jag ringer skatteverket med. Inte betalar jag 129 kr till Lexbase? Det är myndigheterna som gör den riktiga skadan här...

Då måste du verkligen känna många kriminella.