Skandiamannen

NF - vittnet-SE - (LOP, AB, SG, AH +)

Vi har redan gått igenom ett otal gånger i tråden att dina tolkningar ofta är den minst sannolika av flera möjliga.

Då kan vi lägga ännu en bit till pusslet. NF borde rimligen lagt märke till SE om SE's berättelse stämmer och han var vittne, inte GM. Men SE var förmodligen på väg bort då, som GM.

Haha
:-) och det uttalandet kommer från dig...

Stig Engström ljuger bevisligen vilket fullständigt oskyldiga tydligen förväntas göra, bara för att få en stund i rampljuset.

Dé vá inte já - dé vá Mållgan. Fast já sprang efter liksom om ni förstår, så dé é en förväxling, já ville bara vá mé för já é en linslus.

Jaha så du sprang efter för att lämna signalement till poliser som inte fanns på plats istället för att meddela polisen du nyss pekat ut riktningen för och som var på plats, lite väl överambitiöst vá?

Ni gissar HEJVILT att gästen är en man utifrån ett maskerat avsnitt?

Det vi vet är alltså detta: "den upphetsade gästen som kom med beskedet strax efter" ...

Detta är utan tvekan RR, som flera andra gäster reagerade på. Har du inte läst förhören?

"De fick reda på vad som skett av en journalist då de skulle lämna rest."

"Strax efter 24 hade det kommit in en journalist på restaurangen för att ringa och dom hade då fått reda på att OP blivit skjuten."

"Något senare hade en journalist från Sveriges Radio, som *maskerat* känner något, kommit in på restaurangen för att låna telefon för att rapportera om mordet på OP."

Så "strax efter" betyder uppenbarligen efter kl. 23:45, utifrån RR:s och hennes sällskaps skildring.

Önskedrömmen är av någon anledning stark, när det gäller att försöka komma runt SE.

Varje gång du förlänger tråden med liknade inlägg som du just skrev blir din analysförmåga bedömd av andra trådläsare.

Vi har redan gått igenom ett otal gånger i tråden att dina tolkningar ofta är den minst sannolika av flera möjliga.

Nu fick du möjlighet att bevisa detta igen.

Jag varnade dig redan innan att det här var för svårt för dig att ta in och nu bekräftade du att du inte klarade av att ta till dig texten.

Vi andra klarade av att läsa inlägget från HAARP så vi förstod i alla fall innehållet.

Det handlar om grundläggande källkritik:

1) HO:s uttalande bekräftas inte av någon annan.

AK minns ett samtal med SE i 21-tiden, men ändrar sig sedan. Är dock fortsatt osäker.

ALG ser ingen AK i receptionen när hon passerar, strax innan SE dyker upp på väg ut.

SE hävdar att han går rakt ut, möjligen efter ett "godnatt".

2) Minnesbilden ligger långt ifrån i tid: cirka 3 månader.

3) Väktaren i disken är enligt säker källa (larmlistan) upptagen med andra sysslor när samtalet ska ha skett.

Ganska basic, om man har någon som helst skolning. Du får dessvärre underkänt, som vanligt.

Vilka är ni andra? Den klonarmé av önsketänkare som vill återöppna utredningen ...

För att kunna peka ut någon oskyldig, som inte ens var på Sveavägen vid tillfället.

Vad är vitsen med det? Fan fiction kan ni skriva oavsett.

Då kan vi lägga ännu en bit till pusslet. NF borde rimligen lagt märke till SE om SE's berättelse stämmer och han var vittne, inte GM. Men SE var förmodligen på väg bort då, som GM.

Ingen av SE-vurmarna har hittills lyckats hitta ett enda vittne som placerar SE på mordplatsen när OP blev skjuten.

Behöver inte er påhittade GM-SE varit på mordplatsen för att kunna skjuta OP? GM-SE behöver inget mordvapen i alla fall har jag förstått.

"Vad är vitsen med det? Fan fiction om den påhittade GM-SE kan ni skriva oavsett, utan vare sig substans eller bevis."