Citat:
Ursprungligen postat av
ursprungligen
Jag vet inte vad du kallar "rekonstruktioner" men i förhöret med JÅS hållet av Paul Johansson 1986-04-09 kl 07.05 på rikskriminalen var avståndet till mordplatsen avsevärt och inga foton verkar ha tagits på JÅS.
(Detta listar du som en "rekonstruktion")
JÅS lämnar dock en beskrivning på mördaren som inte direkt för tankarna till SE:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E107-00-B
Han har att tillägga här i så fall att mannen sprang på ett sådant sätt som tyder på att han inte kan ha varit speciellt gammal. Han sprang med andra ord relativt spänstigt.
Jan-Åke Svensson påpekar också att när han vid det tidigare förhöret lämnade signalementet på gärningsmannen så hade han inte läst något beträffande detta i tidningar.
Han har nu senare reagerat när han läst att gärningsmannen har beskrivits ha en lång jacka. Detta stämmer inte med Svenssons minnesbild.
Jan-Åke Svensson vill minnas att mannen hade en mörk jacka, högst 3/4 lång.
Jan-Åke Svensson hade också reagerat för att mannen hade beskrivits ha en keps eller liknande på huvudet. Detta stämmer heller inte med Jan-Åke Svenssons minnesbild, utan Jan-Åke Svensson anser att mannen i stället torde ha varit mörkhårig och var barhuvad eller att han hade mörk stickad mössa.
1 mars beskriver JÅS mördaren:
Beträffande den man som avlägsnade sig från platsen beskriver han honom enligt följande:
Normal kroppsbyggnad och av medellängd, iklädd mörk jacka, snarare midjemodell än trekvartslång.
Jan-Åke Svensson har hört av andra vittnen att mannen skulle bära mössa och tror att det kan vara sannolikt men är själv inte säker på detta.
Den påhittade GM-SE hade sannolikt kepsen gömd i handledsväskan och en svart upprullad stickad mössa på sig på mordplatsen.
Åter till rekonstruktionen:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E251-00-D
Här tas bilder på JÅS. Jag hittar inget datum, men blommorna i Dekorimahörnet tyder på att detta sker långt senare än 1986-04-09 vilket den slarviga Dalulven hävdar i sitt inlägg.
Det är inte jag som listar det som en rekonstruktion. Om du lyckas läsa innantill i CP-FUP:en så står det "Tidpunkter för rekonstruktionerna samt aktuella fordon": "JÅS, 1986-04-09: Grafitgrå BMW."
Kan man tänka sig att rekonstruktion på platsen och fotografering skedde senare samma dag?
Det är samma utseende på platsen för JÅS som för de som hade sin rekonstruktion den 12:e.
Så det var uppenbarligen sista helgen för "blommorna i hörnet" strax dessförinnan.
Den något senare rekonstruktionen, utförd den 9:e april, är möjligen förklaringen till utredningens stora misstag. Det som skedde några dagar senare, den 15:e april, när Holmér slog fast att den som var klädd som JÅS och som betedde sig som JÅS de facto var SE.
Bilden på JÅS var inte klar än?
Eller åtminstone inte med i materialet. Frågan är om den någonsin lades med, eller om den glömdes bort. Om den varit med hade JA och Holmér lätt kunnat se att det var JÅS i den ljusa rocken.
Notera att Holmér & Co i den här vevan inte hade några bilder på SE heller, men mindes hans rock som ljus i TV-inslaget.
Hur motiverar du det att göra om samma misstag som Holmér 38 år senare?
Är inte det lite onödigt? För det utredningen framåt?
P.S. Ett 3/4 långt ytterplagg passar in på SE. Hur var sikten för JÅS med tanke på ljuset från Dekorima?
