Citat:
=MuscleShark|88312970]Bolton har sagt detta sedan invasionen av Ukraina 2022.
Har han rätt? Nej.... om Trump inte beslutar sig för att ändra på lagen förstås.
Däremot kan Trump minska sitt engagemang i Europa, vilket i sig inte är bra.
Mest sannolikt kommer Trump fortsätta med sina hot om att inte försvara Nato om inte alla lever upp tills hans krav.
Jag har lite svårt att hänga med här. Du menar att Trumps önskan för ett starkt Nato där alla hedrar dom mål som är uppsatta för vad dom skall satsa i sin militärbudget skulle göra Nato svagare och tyda på oengagemang? Sedan att USA vinner på detta affärsmässigt är ju ingen bisak när det handlar om att öka anslagen.
Citat:
Med Trump som president blir situationen betydligt mer osäker i framtiden. Ett USA som inte bryr sig om vad som händer runt om i världen kommer ses som ett svagt land. Vilket ökar spänningarna ytterligare, och fler länder riskerar påtryckningar från länder så som Kina, Ryssland, Nord Korea, Iran.
Varför tror ni att Hitler inte tvekade på att invadera Polen t.ex. under andra världskriget?
Infantilt trams. Spänningarna har ökat mer under Biden. Så osäkert som det är nu har det inte varit sen missil krisen 1962.
Citat:
Vid ett sånt scenario kan jag nästan garantera att i stället för nedrustning av kärnvapen så kommer vi se det motsatta. Utan USA's kärnvapenparaply så kommer länder som i dag redan har kärnvapen behöva att utöka sin arsenal ytterligare. Kommer bli dyrt, men tyvärr ett måste.
Kanske t.o.m att även länder som just nu inte har kärnvapen, kanske blir tvungna att framställa sina egna.
USA kommer inte av ekonomiska skäl inte vara en garant för andras säkerhet inom kort. Rent politiskt så börjar det bli omöjligt då USA behöver koncentrera sig på USA om dom skall kunna överleva i nuvarande form. Vi i Europa bör ta ansvar för våran egna säkerhet redan nu för att klara den omställning som kommer att komma.
Citat:
Trump supportrarna förstår inte allvaret i vad hans politik kan leda till. Om han menar allvar med det han säger så bör världen förbereda sig redan nu ifall det värsta inträffar.
Nato är en stor allians utan USA, och bör därför klara sig ändå men att risken för påtryckningar från Ryssland kan bli högre. Ensamma länder som är alliansfria, de måste se sig om efter flera alternativ att säkra sina gränser. Ensam är inte stark. Det har vi sett i snart 3 års tid nu.
Du är hjärntvättat genom åratal av medier och populärkultur där du ser USA som hjälten internationellt när det i själva verket är precis tvärt om. USA är i särklass det land som spridit mest krig, mest statskupper, mest politiska mord än något annat land sen 1960 talet. Mycket tyder på att om USA slutar att med sin militärmakt påtvinga andra länder sin vilja och sina ekonomiska intressen så kommer mycket bli bättre runt om i världen.
Jag utmanar dig att titta vad som hänt historiskt sen 1960 talet och jämföra tex med Ryssland fd Sovjetunionen och se hur många konflikter dom två har varit involverade i. USA är ensamt ansvarig för att ha destabiliserat hela mellanöstern tex. Ett långsiktigt mål där riktlinjerna för att störta 9 länder slogs fast tidigt på 2000 talet men som började delvis redan på 70 talet. Ett resultat av denna politik ser vi varje dag i Sverige och i Europa och du tycker att USA är en garant för fred? USA är i själva verket orsak till många av dom problemen vi ser och dom konsekvenser vi ser av folkvandringarna från mellanöstern.