Husrannsakan på felaktiga grunder?

Ja, det är ofta Polisen som beslutar om husrannsakan. Hur är detta inte i enlighet med RB kapitel 28?

Precis. Egentligen är det så att något befäl skall ta beslutet, men det är bara för vilken polisman som helst att ringa sitt befäl, eller LKC/radiobordet och fåra om ett beslut och understryka fara i dröjsmål.

Får polisen dessutom ett tips så är det till 99,9999% så att det är ett befäl som har tagit beslutet på förhand och skickat patruller till lägenheten.

Fakta är att lagen säger en sak och praxis en annan. Det tar en polisman tre sekunder att få ett beslut från inre befäl om husrannsakan, främst när det alltid gäller fara i dröjsmål då buset kan förstöra bevis. När det gäller dessa tips står det ganska klart att det är ett befäl som har tagit beslut om att skicka patruller till lägenheten.

Ja detta var en planerad husrannsakan, beslutet är då fattat av förundersökningsledaren, vilket troligen varit ett polisbefäl.
Det är helt enligt med lagen och stämmer med vad jag tidigare skrivit.

Men nu handlade inte något av det som jag diskuterade med Pissmaster om hur beslutet går till.
Pissmaster påstod att man aldrig behövde betala själv för om polisen bryter sig in om man vägrar öppna dörren och att man aldrig behövde betala för analyskostnader.
Det är 100% fel.

Givetvis, jag klumpade ihop ditt inlägg med svaren jag fick på mitt påstående att vilken polis som helst kunde göra en husrannsakan.

Givetvis är det så att hyresgästens försäkring får täcka skadan som poliserna alltid gör.

Jepp och har man då varit hemma och vägrat öppna för polisen så kommer försäkringsbolaget sannolikt neka ersättning.

Jag har inte påstått något annat. Det var du som hävdade att dessa beslut alltid fattas av vakthavande befäl. Men jag kanske missförstod dig och du menade att det var mer vanligt bara? Rent allmänt skulle jag dock säga att rättegångsbalken smäller lite högre som rättskälla än polisserier.

Sedan är det numera inte särskilt vanligt att VB leder några förundersökningar av detta slag. Dessa hanterar normalt JFUL eller yttre personal med FU-delegation.

Polisman skulle kunna använda PL§23 också.

Så, nej, det behövs ingen åklagare för att bryta sig in hos folk.

Nu är det ju inte så att polisen snällt knackar på dörren och väntar i fem minuter på dig. De bryter sig in oavsett om du är hemma eller inte.

Det är väldigt vanligt att polisen knackar på och blir insläppt, det är det vanligaste faktiskt.
Visst bryter de sig in om man inte är hemma, men de knackar på först om det inte är fara i dröjsmål.

Jag menar självklart inte alltid. Vi kan ta exemplet med FRA-paret som misstänktes för spioneri. Då var det med absolut inte något vakthavande befäl på någon polisstation som fattade beslutet.

Men när de kommer hem och säger att det luktar gräs i ditt brevinkast så är det 100% vakthavande befäl som fattar beslutet.

Fast det roliga är ju att det inte ens regleras i rättegångsbalken utan det är PL20 som de använder för att gå in i din bostad.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/polislag-1984387_sfs-1984-387/

Särskilda befogenheter till husrannsakan och liknande åtgärder

20 § För att söka efter en person som med laga stöd ska omhändertas får en polisman bereda sig tillträde till den eftersöktes bostad eller till något annat hus, rum eller ställe som tillhör eller disponeras av honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om en lokal som är tillgänglig för allmänheten. Finns det synnerliga skäl att anta att den eftersökte uppehåller sig hos någon annan, får polismannen bereda sig tillträde även dit. På motsvarande sätt får en polisman bereda sig tillträde till en bostad eller något annat ställe för att söka efter ett föremål som polisen med stöd av lag eller någon annan författning ska omhänderta. Det som nyss har sagts om den eftersökte gäller då i stället föremålets ägare eller innehavare.


En åtgärd som avses i första eller andra stycket får endast i brådskande fall vidtas utan föregående beslut av Polismyndigheten eller Säkerhetspolisen. Endast om det finns särskilda skäl får åtgärden vidtas mellan klockan 21 och 6.


I fråga om husrannsakan för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller förvar eller användas vid en genomsökning på distans och för att söka efter den som ska gripas, anhållas eller häktas eller hämtas till förhör eller inställelse vid domstol finns bestämmelser i rättegångsbalken. Lag (2022:318).

Flickvännen pinkade positivt och slapp undan pga.brist på bevis?