Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

ok hur mycket av samhällets rättigheter och friheter ska vi offra för att få tjejer att känna sig trygga.
lagarna är redan helt skeva där du bara kan gå på ord utan bevis.
alla vet redan vad problemet är, vilka som är problematiska. det är kvinnor som skapar problemen genom att sänka straff. få ut om ur fängelse snabbt o nekar utvisningar.
hela samhällsaktionen om att skapa rädsla för att påtvinga fascism mot män är totalt organiserat av feminister. denna samma paranoia och nolltolerans är hur soviet fick sina gulags där dom hade dödslistor stalin bara hitta på på magkänsla.

varför yrkar du inte på samma nolltolerans på gängkriminalitet eller förtryck mot invandrarområden för att fixa fiktiva rädslor bland dom galnaste tjejerna.
detta om björn rädlsa är bara en trojansk häst för att begå folkmord på vita män.

Så du håller med om att invandringen har haft en betydande effekt på kvinnornas känsla av otrygghet i Sverige? Finns det någonting kvinnorna själva kan göra? Finns det någon annan typ av "utbildning" man skulle kunna vända sig till kvinnorna med först o främst?

Även om jag inte tror att gemene kvinna på riktigt hellre hade mött en björn än en man i skogen så finns här en rätt tydlig poäng. Helt uppenbarligen är många kvinnor rädda för män. Varför?

Nästan alla kvinnor jag känner har antingen blivit våldtagna, slagna eller ofredade nån gång i sitt liv och de som inte blivit det själva har nån nära vän eller anhörig som blivit det. De har fog att vara rädda helt enkelt.

Man kan försöka vifta bort påståendet eller skjuta över det på invandringen eller nåt annat men det är att sticka huvudet i sanden och blunda för den verkliga utsträckningen av problemet. Detta är nåt som sker i alla samhällsklasser, kulturer och subkulturer, både inhemskt och globalt.

Han har faktiskt rätt. På den tiden kunde mannen tvinga till sig sex lagligt inom äktenskapet utan att det var våldtäkt och kvinnan fick inte gå utanför dörren utan sin man.

Därav noll våldtäkter.

Han har faktiskt rätt. På den tiden kunde mannen tvinga till sig sex lagligt inom äktenskapet utan att det var våldtäkt och kvinnan fick inte gå utanför dörren utan sin man.

Därav noll våldtäkter.

Jag håller inte med dig helt. Vi kan ta nollvisionen av antalet döda i trafiken som exempel. Vi kan nog alla hålla med om att det aldrig kommer att uppnås. Men vi kan göra vad vi kan för att komma så nära som möjligt. Räcker det då med att konstatera att vi har vägar som är dåliga? Att män står för ett stort antal av dödsoffren? Eller bör man se om man kan ringa in dödsoffren ytterligare? Är det män i en viss ålder? Finns det vissa vägar som verkar dödligare än andra? Kanske till och med vissa vägsträckor och då borde det vara dessa vägsträckor som ska göras om.
Vi måste våga analysera mera. Inte bara nöja oss med att det är män som våldtar, det är män som misshandlar. Vi kommer aldrig komma till 0 offer men om vi inte vågar tala om att det finns vissa problemgrupper som sticker ut så kommer det ju aldrig att bli bättre.
När det gäller våld i nära relationer måste vi bli bättre på att lära oss se varningssignaler och möjligheterna till att ge hjälp (kanske tvingande). Många gånger kanske kvinnor skulle behöva ändra sina beteenden (gå emot sin biologi) vilket jag förstår är väldigt svårt.

Även om jag inte tror att gemene kvinna på riktigt hellre hade mött en björn än en man i skogen så finns här en rätt tydlig poäng. Helt uppenbarligen är många kvinnor rädda för män. Varför?

Nästan alla kvinnor jag känner har antingen blivit våldtagna, slagna eller ofredade nån gång i sitt liv och de som inte blivit det själva har nån nära vän eller anhörig som blivit det. De har fog att vara rädda helt enkelt.

Man kan försöka vifta bort påståendet eller skjuta över det på invandringen eller nåt annat men det är att sticka huvudet i sanden och blunda för den verkliga utsträckningen av problemet. Detta är nåt som sker i alla samhällsklasser, kulturer och subkulturer, både inhemskt och globalt.

Även om jag inte tror att gemene kvinna på riktigt hellre hade mött en björn än en man i skogen så finns här en rätt tydlig poäng. Helt uppenbarligen är många kvinnor rädda för män. Varför?

Nästan alla kvinnor jag känner har antingen blivit våldtagna, slagna eller ofredade nån gång i sitt liv och de som inte blivit det själva har nån nära vän eller anhörig som blivit det. De har fog att vara rädda helt enkelt.

Man kan försöka vifta bort påståendet eller skjuta över det på invandringen eller nåt annat men det är att sticka huvudet i sanden och blunda för den verkliga utsträckningen av problemet. Detta är nåt som sker i alla samhällsklasser, kulturer och subkulturer, både inhemskt och globalt.

Han har faktiskt rätt. På den tiden kunde mannen tvinga till sig sex lagligt inom äktenskapet utan att det var våldtäkt och kvinnan fick inte gå utanför dörren utan sin man.

Därav noll våldtäkter.

Detta är alltså en hypotetisk fråga. Poängen med frågan är att belysa kvinnors erfarenheter gällande mäns beteende gentemot dem.



https://www.weforum.org/agenda/2020/11/violence-against-women-femicide-census/

Lite data/statistik från USA:



https://vpc.org/press/nearly-1800-women-murdered-by-men-in-one-year-new-violence-policy-center-study-finds/

Statistik/data gällande våld mot kvinnor:



https://www.unwomen.org/en/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures

Det är alltså detta det handlar om. Svaren på den hypotetiska frågan "man vs. bear" bygger på kvinnors samlade erfarenheter. Det handlar inte om att möta en björn ute i skogen. Poängen med frågan är att belysa kvinnors samlade erfarenheter gällande mäns beteende gentemot dem.

Trafikolyckor är just olyckor....dvs misstag begågna. Våldtäkter är inga "misstag" ..oh hoppsan! jag råkade visst ha sex av misstag. Våldtäkt är en medveten handling, gjort mot en annan människa och går inte skyllas på att man var fartblind, somnade vid ratten, gjorde en korkad vänstersväng, halkade på en isfläck eller hann inte bromsa för älgen.