2024-05-16, 11:56
  #649
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Det kan ligga något i det. De Koreonska männen har inte sett till att kvinnorna har haft möjligheter. Så de har varit otrogna mot sina kvinnor.

De har inställningen att kvinnor är till för samhället och män ,men männen borde förstå att kvinnorna också måste existera som de själva. Man måste få dem att vilja ha barn.

De blir ingen kärlek om inte parterna , kvinnor har möjligheter att välja och blir tvingade in i något.

Sverige har förstått detta bättre ,läste att vi hade lägre dödsfall inom relationer 2,9 per miljon medans resten av Europa har 6. Fast vi har problem med unga män mer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GyGgJ6/bra-majoriteten-dodligt-vald-sker-inte-i-kriminell-miljo

Så varför skriver du då att det är 4B-rörelsen som är "otrogen"?
Citera
2024-05-16, 12:05
  #650
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Så varför skriver du då att det är 4B-rörelsen som är "otrogen"?

Tänker mer på USA.

Fast kan förstå att vissa kvinnor inte känner att det är en bra deal att skaffa barn.

Men ändå måste kvinnorna vara lojala mot samhället och försöka förbättra männen och försöka få fram de män som är något att bilda familj med.

De är otrogna p.g.a att några män är otrogna.

Men vad som behövs är mindre otrohet och mer trohet.

Man skulle också kunna säga att det behövs mer kärlek mellan män och kvinnor ,eftersom om man gillar någon så är man inte otrogen , vill ha en relation och skaffa barn för det mesta.
Citera
2024-05-16, 21:47
  #651
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prepper
Tänker mer på USA.

Fast kan förstå att vissa kvinnor inte känner att det är en bra deal att skaffa barn.

Men ändå måste kvinnorna vara lojala mot samhället och försöka förbättra männen och försöka få fram de män som är något att bilda familj med.

De är otrogna p.g.a att några män är otrogna.

Men vad som behövs är mindre otrohet och mer trohet.

Man skulle också kunna säga att det behövs mer kärlek mellan män och kvinnor ,eftersom om man gillar någon så är man inte otrogen , vill ha en relation och skaffa barn för det mesta.

Även USA har ju extremt dåliga förhållande för att skaffa barn, dyr barnomsorg om den ens finns och kass föräldraförsäkring etc etc.

4B rörelsen ÄR ett sätt att få fram förbättringar...se det som en kvinnlig strejk.
Citera
2024-05-16, 22:31
  #652
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Det kan och kommer förändras, men den enda riktiga vägen mot förändring är tyvärr alltför oftast för hård och jobbig för högermänniskor.

Högern förstår inte att vänstermänniskor är religiösa, och det är ingen pejorativ beskrivning av vänstern. Högermänniskor klarar i mycket högre grad än vänstermänniskor av att separera religion från politik, vänstermänniskor har sin religion som sin politik. Högern tror därför att det går att appellera till vänsterns förnuft och resonera med dem till en rimligare position, vilket inte går eftersom vänstern aldrig har resonerat sig till sina positioner. När högermänniskor ser en rörelse som 4B så ser de därför, delvis korrekt, en samhällsförstörande rörelse som ifall den växer sig tillräckligt stor riskerar Sydkoreas existens.

Men 4B är bra. 4B dödar bara de kvinnor som själva väljer att delta. 4B är främst en eugenisk rörelse som sorterar ut alla som inte har någon som helst tankeförmåga, framtida generationer sydkoreaner kommer i mycket högre grad att bestå av högermänniskor med en helt annan uppsättning normer och värderingar, som i mycket högre grad tror på kärnfamiljen som den viktigaste institutionen. För de andra kommer inte få några barn. Den sydkoreanska vänstern är helt oförmögen att hindra den här utvecklingen eftersom de är religiösa och därmed inte kan betrakta sig själva objektivt, och de få som kan har ingen möjlighet att omvända vänstern eftersom vänstern saknar förnuft att tala med. De enda som kan stoppa 4B är, tyvärr, högern vilket de alltför ofta gör när de på olika sätt försöker rädda vänstern från sin egna självdestruktion, oavsett om det handlar om att försöka vara en sista bastion av reson i en galen institution eller om faktiska omyndigförklarande av andra. Men det enda resultatet man får när man skyddar vänstern från sig själva är att man river ner sin egna hierarki till förmån för deras.

På samma sätt är liberalsocialistisk karriärism "bra", för det sorterar ut personer som faller för liberalsocialistisk karriärism så länge man låter dem göra just detta. Transrörelsen är "bra" för det är den absolut största steriliseringsoperationen av vänstern sedan det glada 30-talet i Tyskland. Låter vi dem få sin vilja igenom när de vill skada sig själva, men samtidigt håller vår egna gräns hårt, så går vi mot väldigt ljusa tider runt år 2100. Ingenting någon av oss får uppleva, men det bekommer inte en högerman.

Jag är helt införstådd med att vänstermänniskor är religiösa. Det är ett av Västvärldens allra största problem.

Avseende Sydkorea är det min förhoppning att det kanske blir litet av en "religiös" väckelse att bilda familj igen, om det kommer rätt uppmuntran.
Citera
2024-05-16, 22:39
  #653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Även USA har ju extremt dåliga förhållande för att skaffa barn, dyr barnomsorg om den ens finns och kass föräldraförsäkring etc etc.

4B rörelsen ÄR ett sätt att få fram förbättringar...se det som en kvinnlig strejk.

Det är inte så lyckat att strejka med 4 B för kvinnor och liberaler.

1. De som kommer strejka är liberala kvinnor och Demokraterna kommer få mindre röster.

2. De som kommer strejka är också de med utbildning , många Amerikaner som inte har någon som helst utbildning kommer skaffa barn.

3 Livslängden kommer sjunka ju mindre relationer det blir svarta män 66.7 år 2021. En minskning med 5,8 år sedan 2014. Man skulle kunna säga ju mindre svarta kvinnor gillar svarta män desto kortare blir deras livslängd. Dessutom kommer allt färre svarta män rösta på Demokraterna.

4, Ensamstående män kommer bilda gäng som kommer göra livet surt för resten av befolkningen. Se som exempel Sverige har man en massa män över så kan man nästan vara säker på några kommer bilda gäng och hålla på med brott.
Citera
2024-05-16, 23:39
  #654
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Uppfyller feodala samhällen kriterierna:
ett samhälle som är uppdelat i samhällsklasser som präglas av beständiga och betydande ekonomiska skillnader och orättvisor.
?
Svar ja, även om det saknades ex en större medelklass som dök upp senare.
Uppfyller det:
"egendomsförhållandena är avgörande för maktfördelningen".
Svar ja.

Så ja det är ex. på ett klassamhälle.

Sluta använd ordet ur enkom marxistisk synpunkt, det är ett allmänt ord, med en allmän definition, som är gällande för mängder av samhällen genom vår historia, förhållandena som utgör begreppet dök liksom inte plötsligt upp pga Marx.

I ett feodalt samhälle är det precis tvärtom - där är det maktförhållandena som avgör egendomsfördelningen. Det är en avgörande skillnad på det feodala samhället och på det klassamhälle som Marx påstår kom därefter.

Citat:
Sen hierarkier..
Jag har inte uttryckt mig negativt om det fenomenet i sig...kan också tro på att det kan behövas för att skapa fungerande samhällen. MEN! där vi skiljer Uven är att jag anser att saker som utbildning, erfarenhet, duglighet, förmåga ska avgöra vem som ska bestämma över andra och inte som jag märker att du mer prioriterar saker som kön, klass, hudfärg eller förmögenhet.
Vidare ska där alltid finnas möjlighet/ system för att peta personer som inte längre fungerar vid makt i alla lägen.

Jag har ofta framfört att en av Sveriges framgångsfaktorer har varit den breda utbildningen, där vi åtminstone sedan 1600-talet har strävat efter att ge så många barn som möjligt skolgång, och där identifiering av begåvningar i alla samhällsskick gjort att vi har haft en osedvanligt hög grad av ståndscirkulation, till stor nytta för samhället. Och för all del för en hel del individer. I Sverige har därför klass och förmögenhet i högre grad varit ett utfall av duglighet, än en förutsättning för en högre klassnivå. Där vågar jag påstå att vi har blivit sämre, genom att fördärva ett en gång välfungerande utbildningsväsende. Ja, det är fr a vänstern som utfört fördärvandet.


Citat:
Du kan självfallet skapa ett jämställt och jämlikt samhälle med eller utan teknik.

Bevisligen inte. Du lär inte hitta någon civilisation av litet varaktighet med hög nivå av jämställdhet men med låg teknisk nivå.
Citera
2024-05-17, 00:09
  #655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
I ett feodalt samhälle är det precis tvärtom - där är det maktförhållandena som avgör egendomsfördelningen. Det är en avgörande skillnad på det feodala samhället och på det klassamhälle som Marx påstår kom därefter.

och? vad avgör maktförhållandena? det blir ju bara ett cirkelargument!
Feodala samhällen utmärks av en styrande klass som oftast föddes in i den och en arbetande klass som mer eller mindre ägdes av feodalherrarna i utbyte mot försvar.


Citat:
Jag har ofta framfört att en av Sveriges framgångsfaktorer har varit den breda utbildningen, där vi åtminstone sedan 1600-talet har strävat efter att ge så många barn som möjligt skolgång, och där identifiering av begåvningar i alla samhällsskick gjort att vi har haft en osedvanligt hög grad av ståndscirkulation, till stor nytta för samhället. Och för all del för en hel del individer. I Sverige har därför klass och förmögenhet i högre grad varit ett utfall av duglighet, än en förutsättning för en högre klassnivå. Där vågar jag påstå att vi har blivit sämre, genom att fördärva ett en gång välfungerande utbildningsväsende. Ja, det är fr a vänstern som utfört fördärvandet.
Sverige hade inte nån "osedvanligt hög grad av ståndscirkulation".
Och våra "klasser" har varit ungefär lika förutbestämda som övriga europas. Föddes du till ex. bagarson, så blev du bagare dvs du stannade i samma klass.
Är först i modern tid, återigen tack vare ditt hatobjekt "vänstern" som klassamhället bröts ner.


Citat:
Bevisligen inte. Du lär inte hitta någon civilisation av litet varaktighet med hög nivå av jämställdhet men med låg teknisk nivå.

Jämställdhet eller jämlikhet?

För jo, du har civilisationer bak i historien som man anser varit relativt jämställda men inte jämlika...
dvs orättvisorna gällde mer klass än kön ex.
Etruskerna...Minoerna....de första sumererna ex. Även Egypten anses av många ha varit relativt jämställt.

"Kvinnor i det forntida Egypten hade en hög, och med män nära jämlik ställning på de flesta områden. De allra flesta kvinnor levde som hustrur till bönder eller köpmän, men de hade en jämlik ställning inom äktenskapet, och laglig rätt att ärva, äga och hantera sin egen egendom och ekonomi och lika rätt till skilsmässa. Kvinnor hade rätt att studera till högkvalificerade yrken och bli lärare och läkare, och religiös auktoritet som präster."


https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnor_i_det_forntida_Egypten
Citera
2024-05-17, 00:19
  #656
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
och? vad avgör maktförhållandena? det blir ju bara ett cirkelargument!
Feodala samhällen utmärks av en styrande klass som oftast föddes in i den och en arbetande klass som mer eller mindre ägdes av feodalherrarna i utbyte mot försvar.

Nej, det som då avgjorde maktförhållandena var vapenmakten.

Citat:
Sverige hade inte nån "osedvanligt hög grad av ståndscirkulation".
Och våra "klasser" har varit ungefär lika förutbestämda som övriga europas. Föddes du till ex. bagarson, så blev du bagare dvs du stannade i samma klass.
Är först i modern tid, återigen tack vare ditt hatobjekt "vänstern" som klassamhället bröts ner.

Suck!
Att Du alltid skall vara tvärsäker om sådant Du inte begriper. På 1600-talet kunde inte adeln reproducera sig full ut, utan det behövde både importeras adel och nyadlas. En stor del av de svenska adelsätterna är nyadlade under 1600- och 1700-talet. Vi har också ett stort antal exempel på bondsöner som avancerat på olika sätt; till storjordbrukare, till präster, till officerare, till ämbetsmän och till och med på olika vägar blivit adlade. Detta skedde i ovanligt hög utsträckning just i Sverige. DU kan läsa mera i: Svensk ståndscirkulation 1680-1950 (Sten Carlsson, 1950).

Citat:
Jämställdhet eller jämlikhet?

För jo, du har civilisationer bak i historien som man anser varit relativt jämställda men inte jämlika...
dvs orättvisorna gällde mer klass än kön ex.
Etruskerna...Minoerna....de första sumererna ex. Även Egypten anses av många ha varit relativt jämställt.

"Kvinnor i det forntida Egypten hade en hög, och med män nära jämlik ställning på de flesta områden. De allra flesta kvinnor levde som hustrur till bönder eller köpmän, men de hade en jämlik ställning inom äktenskapet, och laglig rätt att ärva, äga och hantera sin egen egendom och ekonomi och lika rätt till skilsmässa. Kvinnor hade rätt att studera till högkvalificerade yrken och bli lärare och läkare, och religiös auktoritet som präster."


https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnor_i_det_forntida_Egypten

Det där låter mer som en önskan om hur det borde ha varit, än en beskrivning av en faktisk verklighet. Jag nöjer mig med att konstatera att det forntida Egypten var ett slavsamhälle, som knappast kan beskrivas som varken jämlikt eller jämställt.
Citera
2024-05-17, 00:52
  #657
Medlem
KlausSteins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Jag är helt införstådd med att vänstermänniskor är religiösa. Det är ett av Västvärldens allra största problem.

Avseende Sydkorea är det min förhoppning att det kanske blir litet av en "religiös" väckelse att bilda familj igen, om det kommer rätt uppmuntran.
Det är inte varje dag man stöter på någon som förstår att marxism inte är en ekonomisk teori eller ens gör anspråk på att vara en sådan utan bokstavligt talat är en ockult religion, komplett med heliga skrifter och egen teologi som förkunnar gud, edens lustgård och syndafallet.

Den enda uppmuntran som behövs är att se olyckan hos barnlösa feminister som närmar sig eller har passerat klimakteriet. Den fria marknaden löser alla problem, inklusive utrensningen av de som inte bör föröka sig.
Citera
2024-05-17, 08:41
  #658
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Det är inte varje dag man stöter på någon som förstår att marxism inte är en ekonomisk teori eller ens gör anspråk på att vara en sådan utan bokstavligt talat är en ockult religion, komplett med heliga skrifter och egen teologi som förkunnar gud, edens lustgård och syndafallet.

Marxism är en ekonomisk teori också, men det är en mindre del av den religiösa helheten, där det egentligen är hela naturens "ordning" som är det stora, t ex historiematerialismen, dialektiken och maktteorin som är det centrala, vilket också är det som ersätter den judeo-kristna guden. Marx påstående att religionen är "opium för folket", så innebär det blott att marxismen blir ett "opium för intellektuella och avundsjuka". Marxister (och allehanda varianter av socialism) är en konfliktreligion vars mål är det fungerande samhällets upplösning.

Citat:
Den enda uppmuntran som behövs är att se olyckan hos barnlösa feminister som närmar sig eller har passerat klimakteriet. Den fria marknaden löser alla problem, inklusive utrensningen av de som inte bör föröka sig.

Det finns den sidan, men jag är en medkännande konservativ, så jag tycker litet synd om en del av dem som blivit lurade till att tro att man kan fylla livet med andra meningsfullheter. De är ofta lättledda får som borde fått bättre upplysning i yngre år. Det hade varit bättre för dessa och för samhället om någon haft viljan och förmågan att förklara hur livet egentligen fungerar. Jag tror att ett sådant moment också behöver ingå i den av mig önskade sydkoreanska moraliska transformationen. Ensamma och bittra barnlösa koreanska kvinnor som agerar i grupp torde knappast vara en tillgång för det sydkoreanska samhället framöver.

Citera
2024-05-17, 10:14
  #659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Nej, det som då avgjorde maktförhållandena var vapenmakten.

Och vad exakt avgjorde att någon hade råd med vapen, män och hästar..?





Citat:
Suck!
Att Du alltid skall vara tvärsäker om sådant Du inte begriper. På 1600-talet kunde inte adeln reproducera sig full ut, utan det behövde både importeras adel och nyadlas. En stor del av de svenska adelsätterna är nyadlade under 1600- och 1700-talet. Vi har också ett stort antal exempel på bondsöner som avancerat på olika sätt; till storjordbrukare, till präster, till officerare, till ämbetsmän och till och med på olika vägar blivit adlade. Detta skedde i ovanligt hög utsträckning just i Sverige. DU kan läsa mera i: Svensk ståndscirkulation 1680-1950 (Sten Carlsson, 1950).

Ja jag är tvärsäker på sådant som jag just är säker på. Och herregud Uven, ibland är dina resonemang och argumentation så blåsta så man baxnar, du verkar sakna förmåga att följa ett resonemang hela vägen ut. Att du hade ett fåtal män som lyckades bli adlade m.m. ändrar inte på faktumet att Sverige var ett ståndsamhälle 1600 där de allra flesta var helt låsta i sin infödda klass/ position/ yrke utan möjligheter ta sig nånstans. Och samhällets möjligheter att ta till ara på existerande begåvningar var usel. Halva jävla befolkningens begåvning ex togs överhuvudtaget inte till vara enkom baserat på deras kön. Vidare en fet majoritet av männens begåvningar tog heller inte till vara eftersom de användes till kanonmat

Citat:
Det där låter mer som en önskan om hur det borde ha varit, än en beskrivning av en faktisk verklighet. Jag nöjer mig med att konstatera att det forntida Egypten var ett slavsamhälle, som knappast kan beskrivas som varken jämlikt eller jämställt.
Nä, vi vet att du inte kan ta till dig vad experter på något ämne hävdar om de inte säger det du vill de ska säga.

"Women in ancient Egypt had the right to buy and inherit property. They could represent themselves in court and own businesses. A woman was free to leave her property to whoever she liked after she died, and she could even divorce her husband. Women were entitled to a 1/3 share of the marital property and kept control over what they owned before getting married."

https://www.ees.ac.uk/resource/women-in-ancient-egypt.html
Citera
2024-05-17, 13:48
  #660
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Nä, vi vet att du inte kan ta till dig vad experter på något ämne hävdar om de inte säger det du vill de ska säga.

"Women in ancient Egypt had the right to buy and inherit property. They could represent themselves in court and own businesses. A woman was free to leave her property to whoever she liked after she died, and she could even divorce her husband. Women were entitled to a 1/3 share of the marital property and kept control over what they owned before getting married."

https://www.ees.ac.uk/resource/women-in-ancient-egypt.html

Citat:
Ancient Egyptian women had a range of responsibilities in society as well as within the family. They worked in agriculture, in food processing and preparation, and wove garments for sale as well as for use at home.

Kvinnor i det antika Egypten hade alltså naturliga och traditionella kvinnoroller i samhället - samma könsroller som du fullkomligt hatar i alla andra sammanhang, men nu när du tror att du har en retorisk poäng och kan tjäna på det i den här diskussionen så är helt plötsligt detta ett positivt och bra exempel på "jämställdhet" enligt dig. Du är ett skämt.

I vilket annat sammanhang skulle en rabiat feminist som du lyfta upp traditionella kvinnoroller som något positivt? Just det, aldrig. Du vet dock väldigt lite om historia så du är inte ens medveten om vad du säger.

Jag hoppas du aldrig kritiserar någon igen för att förespråka traditionella könsroller som något positivt efter att du nu själv presenterat en kultur som hade just traditionella könsroller som ett positivt exempel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in