4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Skitsnack, du har det kausala förhållandet omvänt. Klasstillhörighet avgör inte ägande, ägande avgör "klasstillhörighet". Vilket gör den marxistiska analysen ofalsifierbar och fullständigt nonsens.

Snick snack.
Ditt ägande avgör inte din klasstillhörighet - det kan skilja dig från arbetarklassen men du kan äga hur mycket som helst utan att få tillträde till en högre klass.
Klass avgörs av födsel och arv snarare än ägande.
Nyrikt skit är just det -- ärvd klass utan tillgångar ger fortfarande klasstillhörighet.

Ännu en person som inte förstår sig på den marxistiska religionen. Fast i ditt fall är det nog alkoholen som talar.

Jag är ännu en person som utgår från det svenska systemet och de svenska hierkierna.

Nej - jag förstår mig inte på marxistiska religionen - är du marxist?

Gulligt att du startar med att kränka för att strypa svar.
Vad är du rädd för lilla vän?
Att din okunskap avslöjas och du får stå med blottat arsle och dumstrut?

Och för mig

Berätta om den där religionen - för jag har faktiskt aldrig hört talas om den.

Jag kan vänta tills du dragit upp byxan och tagit av dig dumstruten - så jäkta inte.

Man skulle kunna jämföra 4B-rörelsen med att vara otrogen.

4B kvinnor är otrogna mot samhället.

De flesta vet att när någon i en relation är otrogen kollapsar relationen rätt snart ,kärleken som fanns där försvinner eller minskar kraftigt. Oftast blir det skilsmässa. Lidande för barn och släktingar ökar och hela familjen och dess närhet förlorar en del.

När en massa kvinnor som i 4 B är otrogna mot samhället finns det klart mycket större risker samhället kollapsar och kraftigt försämras.

Det ligger inte i samhällets intresse att stödja 4B eftersom det är en fientlig handling. Istället borde kvinnor och män som vill att samhället ska fortsätta och utvecklas propagera mot 4 B.

De bakomliggande förklaringarna må så vara, men det primära är att det går inte att bygga fungerande samhällen/civilisationer utan hierarkier. Precis alla försök ha misslyckats. I viss mån kan vi påverka vilka egenskaper det är som konstituerar hierarkierna, och i vår tids Västerland har det i allt för hög grad blivit liberalsocialistisk karriärism, men det kan förbättras, och kommer sannolikt att göras när tiden är mogen, även om det blir mycket kostsamt på vägen dit.

För Sydkoreas del är demografin ett avgörande problem, och som man har både teknik, ekonomi och demokrati så är de kärnfamiljsmoraliska uppfattningarna den bästa vägen mot bättre parbildnings- och familjerelationella förutsättningar. Med tanke på hur väl Sydkorea lyckats med annan utveckling, så torde detta vara fullt möjligt, men det tar minst ett decennium.

Uppfyller feodala samhällen kriterierna:
ett samhälle som är uppdelat i samhällsklasser som präglas av beständiga och betydande ekonomiska skillnader och orättvisor.
?
Svar ja, även om det saknades ex en större medelklass som dök upp senare.
Uppfyller det:
"egendomsförhållandena är avgörande för maktfördelningen".
Svar ja.

Så ja det är ex. på ett klassamhälle.

Sluta använd ordet ur enkom marxistisk synpunkt, det är ett allmänt ord, med en allmän definition, som är gällande för mängder av samhällen genom vår historia, förhållandena som utgör begreppet dök liksom inte plötsligt upp pga Marx.

Sen hierarkier..
Jag har inte uttryckt mig negativt om det fenomenet i sig...kan också tro på att det kan behövas för att skapa fungerande samhällen. MEN! där vi skiljer Uven är att jag anser att saker som utbildning, erfarenhet, duglighet, förmåga ska avgöra vem som ska bestämma över andra och inte som jag märker att du mer prioriterar saker som kön, klass, hudfärg eller förmögenhet.
Vidare ska där alltid finnas möjlighet/ system för att peta personer som inte längre fungerar vid makt i alla lägen.



Du kan självfallet skapa ett jämställt och jämlikt samhälle med eller utan teknik.

Det kan och kommer förändras, men den enda riktiga vägen mot förändring är tyvärr alltför oftast för hård och jobbig för högermänniskor.

Högern förstår inte att vänstermänniskor är religiösa, och det är ingen pejorativ beskrivning av vänstern. Högermänniskor klarar i mycket högre grad än vänstermänniskor av att separera religion från politik, vänstermänniskor har sin religion som sin politik. Högern tror därför att det går att appellera till vänsterns förnuft och resonera med dem till en rimligare position, vilket inte går eftersom vänstern aldrig har resonerat sig till sina positioner. När högermänniskor ser en rörelse som 4B så ser de därför, delvis korrekt, en samhällsförstörande rörelse som ifall den växer sig tillräckligt stor riskerar Sydkoreas existens.

Men 4B är bra. 4B dödar bara de kvinnor som själva väljer att delta. 4B är främst en eugenisk rörelse som sorterar ut alla som inte har någon som helst tankeförmåga, framtida generationer sydkoreaner kommer i mycket högre grad att bestå av högermänniskor med en helt annan uppsättning normer och värderingar, som i mycket högre grad tror på kärnfamiljen som den viktigaste institutionen. För de andra kommer inte få några barn. Den sydkoreanska vänstern är helt oförmögen att hindra den här utvecklingen eftersom de är religiösa och därmed inte kan betrakta sig själva objektivt, och de få som kan har ingen möjlighet att omvända vänstern eftersom vänstern saknar förnuft att tala med. De enda som kan stoppa 4B är, tyvärr, högern vilket de alltför ofta gör när de på olika sätt försöker rädda vänstern från sin egna självdestruktion, oavsett om det handlar om att försöka vara en sista bastion av reson i en galen institution eller om faktiska omyndigförklarande av andra. Men det enda resultatet man får när man skyddar vänstern från sig själva är att man river ner sin egna hierarki till förmån för deras.

På samma sätt är liberalsocialistisk karriärism "bra", för det sorterar ut personer som faller för liberalsocialistisk karriärism så länge man låter dem göra just detta. Transrörelsen är "bra" för det är den absolut största steriliseringsoperationen av vänstern sedan det glada 30-talet i Tyskland. Låter vi dem få sin vilja igenom när de vill skada sig själva, men samtidigt håller vår egna gräns hårt, så går vi mot väldigt ljusa tider runt år 2100. Ingenting någon av oss får uppleva, men det bekommer inte en högerman.

Pratar du modern tid nu eller?

idag har vi också klasser i samhället, men det är mer ett socialt status fenomen och styr inte vår rösträtt ex och handlar mindre om pengar än förr skulle jag hävda. Idag handlar klass mer om utbildning, kultur och kanske även härkomst.

Som ex. du kan ha en rel. pank kulturarbetare ex en författare som är välformulerad, har hög utbildning och social status men inte ett öre på banken.

Den personen kan du idag lätt sätta runt middagsbordet med kungafamiljen eller höga dignitärer av alla de sorter för att de pratar samma "språk"
De tillhör alltså samma klass...

Motsatt kan du ha en människa utan utbildning, men som gjort sig en förmögenhet på något, men som inte hade fungerat alls i ovan sällskap, för hen kan helt enkelt inte koderna. Hen kan klä upp sig till tänderna men kommer aldrig känna sig hemma runt ovan bord.

Vad är 4B kvinnorna otrogna med?

Och är det inte det patriarkala sydkoreanska samhället som är "otrogna" mot sina kvinnor?
Den sits samhället sätter kvinnorna på är ju inte en speciellt bra sits...utan den sämsta i samhället en slags slavsits. medan man sätter männen på en mycket bekvämare sits högre upp med betydligt större möjligheter och utbud.

Varför tycker du att sydkoreanska kvinnor ska vara trogen mot ett sådant samhälle som behandlar dem som skit?

Fast....nu är det ju knappast några "naturliga hierarkier" som div. revolutioner har handlat om, eller hur?
utan extremt onaturliga dito.
Ingen föds till att bli en duglig föregång/ ledare för andra att följa, utan man är duglig för detta eller man är inte.
och det måste avgöras av andra och inte av individen själv.

Det kan ligga något i det. De Koreonska männen har inte sett till att kvinnorna har haft möjligheter. Så de har varit otrogna mot sina kvinnor.

De har inställningen att kvinnor är till för samhället och män ,men männen borde förstå att kvinnorna också måste existera som de själva. Man måste få dem att vilja ha barn.

De blir ingen kärlek om inte parterna , kvinnor har möjligheter att välja och blir tvingade in i något.

Sverige har förstått detta bättre ,läste att vi hade lägre dödsfall inom relationer 2,9 per miljon medans resten av Europa har 6. Fast vi har problem med unga män mer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GyGgJ6/bra-majoriteten-dodligt-vald-sker-inte-i-kriminell-miljo