Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Varför hoppas du alltid på livstid så fort straff ska utmätas? Vi vet väl inte ens om Am*n är skyldig? Ska det inte vara ställt utom allt rimligt tvivel att man är skyldig innan livstid kommer på fråga som straffpåföljd?
Jag tycker generellt att mördare borde få hårdare straff men det är en politisk uppfattning. Min önskan är att vi kopierar det norska systemet med ”forvar” i 21 år.
I det aktuella fallet ska lagen tillämpas enligt praxis och då är det bara 18 år eller livstid som kan bli aktuellt.
Citat:
Det aktuella fallet är väl dessutom ett indiciemål?
Du citerar media som en auktoritativ källa. Detta journalistiska begrepp har ingen juridisk relevans eftersom vi har fri bevisföring och fri bevisprövning i svenska brottmål. Googla om du inte vet vad dessa ord betyder.
Citat:
Men vilka är de försvårande omständigheterna? Du kan kanske göra en sammanställning?
Har redan skrivit om det i tråden men i sammandrag:
- HD har fastställt att mord av ”normalgraden” ska ge 16 års fängelse. ”normalgraden” betyder att det varken finns förmildrande eller försvårande omständigheter.
- generella förmildrande omständigheter finns i 29 kap. 3§ brottsbalken:
1. om brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende,
2. om den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk störning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt eller annars till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande,
3. om den tilltalades handlande stått i samband med hans eller hennes bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmåga,
4. om brottet föranletts av stark mänsklig medkänsla, eller
5. om gärningen, utan att vara fri från ansvar, är sådan som avses i 24 kap. (nödvärn m.m.)
- generella försvårande omständigheter finns i 29 kap. 2§ brottsbalken:
1. om den tilltalade avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått,
2. om den tilltalade visat stor hänsynslöshet,
3. om den tilltalade utnyttjat ett numerärt överläge eller annars utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig,
4. om den tilltalade utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende,
5. om den tilltalade förmått någon annan att medverka till brottet genom tvång, svek eller missbruk av hans eller hennes ungdom, oförstånd eller beroende ställning,
6. om brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering,
7. om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning, könsöverskridande identitet eller uttryck eller annan liknande omständighet,
8. om brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person,
9. om brottet begåtts mot en person på grund av att han eller hon eller någon närstående innehaft ett uppdrag som förtroendevald i stat, kommun, region, Sametinget eller Europaparlamentet,
10. om ett motiv för brottet varit att bevara eller återupprätta en persons eller familjs, släkts eller annan liknande grupps heder, eller
11. om brottet begåtts mot en person på grund av att han eller hon eller någon närstående yrkesmässigt bedrivit nyhetsförmedling eller annan journalistik.
- synnerligen försvårande omständigheter finns i 29 kap. 2a§:
om brottet inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person och
1. innefattat användning av skjutvapen eller sprängämne eller annat liknande ämne och begåtts på allmän plats eller en annan plats där människor brukar samlas eller har samlats, eller
2. haft bakgrund i eller varit ägnat att framkalla en konflikt mellan grupper av personer i vilken skjutvapen eller sprängämne eller annat liknande ämne används.
- utöver detta finns specifika förmildrande och försvårande omständigheter för vissa brott. Vad gäller mord, står det i 3 kap. 1§:
Som skäl för livstids fängelse ska det särskilt beaktas om gärningen föregåtts av noggrann planering, präglats av särskild förslagenhet, syftat till att främja eller dölja annan brottslighet, inneburit svårt lidande för offret eller annars varit särskilt hänsynslös.
I det aktuella fallet uppfylls inga av kriterierna för generella förmildrande omständigheter.
Däremot anför åtalet minst två försvårande: särskild hänsynslöshet (brott mot närstående i hemmet, dödande av gravid) samt hedersmotivet.
Därav måste domstolen vid fällande dom lägga sig över 16 år.
