Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Både Cohen och Stormy Daniels gjorde extremt dåliga och icketrovärdiga intryck. Dessutom styrker deras vittnesmål knappast anklagelsepunkterna. Juryn borde vara tillräckligt intelligent för att begripa detta, men frågan är om deras hat mot Trump är så starkt att de fäller honom i alla fall. Eftersom opinionsundersökningarna visar att de flesta amerikaner kulle uppleva en fällande dom som ett rättsövergrepp vilket skulle gynna Trump i presidentvalet så tror jag faktiskt trots allt att de frikänner honom. Men man vet aldrig med sinnessjuka NY-liberaler.

Det visade sig att donalds somnade igen och de fick sparka rejält på hen för hen skulle vakna igen.
Inga rapporter om skitit på sig dock.

Måste undra lite, är det advokaterna eller donalds som styr advokaterna, undrar med tanke på det otroligt dåliga försvaret.
För hur kunde de inbilla sig att åklagaren inte skulle bevisa sexet och betalningen för?
Och tydligen hade de kört en hel del "om det hade varit så här..." typ saker, för hur kunde de tro att svammel skulle vara ett försvar????

Något särskilt i deras vittnesmål du tänker på?

Enligt väldigt samstämmiga uppgifter av experter (Domare och Advokater) i rättssalen så är det precis tvärtom mot vad du påstår. Trots att man försökte lyckades inte Trumps team med sina korsförhör varken av Stormy Daniels eller Michael Cohen. Det gick helt enkelt inte att påvisa felaktigheter och/eller motsättningar i de fakta som vittnena la fram.

MSNBC sammanfattar exempelvis korsförhöret av Michael Cohen på följande sätt;

”Not a single relevant point was scored against Michael Cohen on Cross examination”.

https://www.youtube.com/watch?v=iXMrQZzAuww

Maddows säger vidare att;

“This is their defense. The cross-examination of Michael Cohen is the defense's case and…there was nothing,” says Rachel Maddow on the Trump lawyers questioning of Michael Cohen falling flat. Chris Hayes, Alex Wagner and Lawrence O’Donnell weigh in.

Jag tror det var över hundratusen personer på Trumps senaste rally.
Rättegången verkar bara öka Trumps popularitet.

Det var definitivt inga hundratusen där. Inte ens om man räknar in alla som var på stranden för att åka karusell. Dessutom gick folk därifrån när Trumps tal visade sig vara samma osammanhängande svammel som vanligt.

Trumpkritiker menar att det bara var 30 000, så siffran är väl nånstans mittemellan.

Det var snarare 10-15000. Det finns sida-vid-sida publicerade bilder på Rallyt och nedre sektionen av en basketläktare, med en publik kapacitet på 10 000. Mängden människor ett sig väldigt lika med hänvisning till de två bilderna.

Nånstans mellan 30 och 100 tusen är min gissning.

Varför så låga tankar om ert sista hopp, Ivan? Varför inte bara dra till med ~400.000, han är ju populäraste presidentkandidat nånsin enligt er.
https://www.thedailybeast.com/trump-remains-russias-favorite-but-goper-vivek-ramaswami-is-new-no2

Trump Remains Russia’s Favorite
“The last time, we had installed President Trump for Americans, but our bet didn’t quite work out. Why not try again?”

Inga bra dagar för åklagarsidan med vittnesmålen från Stormy Daniels och Michael Cohen, men kanske har de några bättre vittnen att plocka in framöver. Borde ju gå att hitta något som inte motiveras av en personlig vendetta som på ett mer trovärdigt sätt kan redogöra för eventuella lagöverträdelser från Trumps sida. Fast det primära syftet med alla dessa åtal har förstås varit att påverka valet i november genom att hålla president Trump borta från kampanjspåret så länge man kan.

Vem föreslår du att de hittar som är bättre vittnen? Finns det ens några till?