Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Jag vet, jag är kvinna - och verklighetsfrånvända åsikter likt dina stöter vi på i parti och minut. Det är ett av flera skäl till att många av oss föredrar björnar

Det brukar låta så tills man faktiskt stöter på en björn.

Se det inlägg jag gjorde där jag räknade på antal "attacker" i förhållande till gruppens storlek.

Björnar är jävligt mer ofarliga än män.

Orsaken till att jag är extra vaksam mot män är baserad på egen erfarenhet, och en stor dos kriminalfall då det ligger inom mitt intresseområde. Men återigen så är det män jag på något sätt känner som är ett större hot än random män ute i samhället.

Alldeles nyss faktiskt när jag gick hem på lunch från jobbet mitt på ljusa dagen inne i centrala delarna av min kommun så blev jag följd av en okänd man större delen av vägen. Snubben var med största sannolikhet en helt harmlös snubbe som bara skulle åt samma håll, men man raskar ändå på stegen lite, spetsar öronen och gör en bedömning för sig själv hur man lättast undflyr en eventuell situation. Det är instinkter som inte kickar in om det vore en kvinna som gick där bakom en istället.

Numer lever jag ett rätt lugnt och till synes tråkigt liv, men när man var yngre och var ute i partysvängen så var det en hel del man fick bocka av på checklistan för att försöka undvika att råka ut för någonting, och som jag i min tur även har tagit upp med mina bonusdöttrar som är i sådan ålder att det tyvärr är nödvändigt att ha vetskap om. Tyvärr måste man tänka på allt ifrån hur man klär sig till hur man kan uppfattas om man ens är normaltrevlig, till att aldrig lämna dryck obevakad på krogen, se till att alltid vara på en nivå där man har koll på läget, meddela någon betrodd var man är, när man har för avsikt att komma hem och vilka man är med. Träffa aldrig okända snubbar från dejtingsidor och dylikt på annat än publika platser, gör research på snubben du skall träffa och se så att han verkligen är den han utger sig för att vara, ha en plan för hur du lämnar en plats på ett diskret sätt om någonting inte känns okej (typ smsa kodord till en vän som ringer och "behöver akut hjälp"), finns det någon i sällskapet som kan spela pojkvän vid behov.. listan kan göras lång på vilka åtgärder man kan behöva ha i sin portfölj. De snubbar jag har upplevt problem med har nästan aldrig varit totala randoms, utan det har i de allra flesta fall varit någon som har fattat tycke för en under en fest, eller vid två tillfällen folk man träffat via badoo som hade betydligt större förhoppningar på första dejten än vad man själv hade. Bland totalt okända män som man inte haft kontakt med alls innan så är det bara en fransman som inte lämnade mig ifred på spårvagnen förrän min killkompis kom och mötte upp mig vid hållplatsen och spelade "pojkvän", och vid ett tillfälle har jag misstänkligen blivit drogad på krogen, varpå den enda som hade utrymmet att göra detta var en till synes svensk bartender.

Så nej, det beror inte enbart på feministpropaganda. Det hade ju varit betydligt behagligare om man slapp vara orolig för de här bitarna alls och att de saknade grund. Men grunderna för oron finns tyvärr.

Och betänk all denna energi som slösas bort på att kvinnor världen över tvingas jobba hårt för att män inte ska kunna komma åt att skada dem.

Vad hade kvinnor inte kunnat använda den energin till istället.

https://www.youtube.com/watch?v=8-9sF8nI6oY


Kvinnor tar en selfie med en främmande björn så klart...

med en man så springer hon.

Om du läser i beskrivningen så står det klart och tydligt att personalen på parken säger att kvinnan riskerade sitt liv men hade tur.

Jag fattar varför du tycker som du gör när du baserar hela din världsbild på Youtube videos och forumsinlägg. Fråga din personliga assistent ifall du inte kan få leka utomhus någon dag istället.

Det är därför vi borde tvångsförflytta alla feminister in till björnarna på djurparken så att ni kan få vara säkra.

Men det är fel, man kan inte räkna så.

Man kan säga att per grupp är antalet attacker större men man måste då påtala att antalet situationer inte beaktats. Det som är fakta i det här fallet är att sannolikheten för att bli attackerad av en björn i sverige är lägre än för män, men att det till största delen beror på gruppernas storleksskillnad och antalet situationer/möten.

Om man ska säga som du gör, att björnar är ofarligare än män så måste man räkna antalet möten mellan kvinna och björn och ställa det i relation till antalet möten med män.

Så.. män är farligare för kvinnor, det stämmer eftersom kvinnor möter män hela tiden och att vissa män attackerar kvinnor. Män är däremot inte farligare än björnar, orsaken är helt enkelt att kvinnor inte rör sig bland björnar.

Jag förstår poängen du vill få fram, men statistiskt sett måste du använda annan retorik...annars blir det helt fel.

Hade hon?
Jag tycker hon hanterade björnen precis så som man ska göra, man ska stå still och ta det lugnt och inte springa eller dylikt som bara retar björnas reflexer.
Denna björn verkar vara en nyfiken krabat som bara vill sniffa lite för att se vad fasen det där är för en lustig varelse i hans skog.

För din information jag äger skog, som jag tom då och då vistas i , har visserligen aldrig stött på björn på nära håll men dock sett en och annan på länge avstånd.

Jag vet alltså att nä björnar är inte något bekymmer. män med gevär eller andra vapen däremot...

"Älgjakten är för många årets höjdpunkt. Men det finns risker. Varje år skadas omkring 500 personer i samband med jakt. Knivolyckor och hundbett är vanliga skador - varje år skadas också ett antal jägare när de faller ur jakttorn. Flest olyckor sker på söndagar."

say no more...

Läs beskrivningen ditt handikapp.



Nej det gör du inte. Du är ett diagnosbarn som högst troligen antingen bor på något LSS boende eller liknande som spenderar sina dagar med att trolla på flashback och hänga i "feministiska" ekokammare.

Man kan självklart räkna så. (jag gjorde just det.)
Mitt räknande säger att nej detta avgörs inte av nån storleksskilland på grupperna. Liksom poängen med att räkna ut per björn eller per man.

Björn lär möta människor rejält oftare än motsatsen, eftersom vi människor inte ens märker att det finns en björn i närheten när vi är ute och klaffsar runt. Men björnen möter oss mest hela tiden i ett björnliv, eftersom vi människor är ofta och inkräktar på björnars habitat. Deras möten med oss räknas också.

Och risken för att attackeras handlar självfallet om viljan hos den part som attackerar att göra just detta...attackera. Björnar har 0 att "vinna" på att attackera människor. Finns inget incitament what so ever annat än rent försvar i upplevda trängda lägen. Män däremot...viljan använda våld och tvång mot kvinnor är rejält högre hon gruppen män än den alltså är hos björnar...

Och det är just DÄRFÖR som kvinnor svarar att de heller möter en björn.
Kvinnor är inte korkade förstår du, de äger hjärnor att tänka med.