Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Kjære vene, det var jo fordi AEH ikke kunne være barnevakt, fordi hun og TH hadde planlagt å tilbringe kvelden på fjellet.

Men før TH rakk å ringe, hadde AEH bestemt at hun ikke ønsket å reise før dagen etterpå, pga møtet på Lillehammer som plutselig dukket opp, og kolliderte med reiseplanene og hytteturen ble utsatt til dagen etterpå. Ergo kunne AEH være barnevakt likevel.

Når AEH tilbød datteren å være barnevakt, var det ikke aktuelt lenger. Datteren hadde ordnet en annen barnevakt og ønsker ikke å avlyse avtalen. Det er jo ikke merkelig i det heletatt.

Hvordan kunne AEH vite at datteren trengte barnevakt, dersom hun ikke hadde spurt AEH om hjelp?
Eller hvorfor skulle datteren fortelle AEH at hun trengte barnevakt, dersom hun ikke ønsket at AEH skulle være barnevakt?

Tenker du at datteren drev og terroriserte moren med hver gang noen andre fikk være barnevakt på barnebarna hennes?

Her har du nok vært for hard på gasspedalen og laget deg en grøft

Usikker på om Tassen på det tidspunktet var i stand til å ha en meter lang plankebit i munnen.
Dessuten insisterte TH på at bakhonet ikke kom fra hans tomt, det mente han å ha god oversikt over.
Han fyrte seg opp over at politiet ikke hadde gjort mer undersøkelser av bakhonet.
Akkurat som han fyrte seg opp da de begynte å undersøke andre etasje.

En annen kontekst. Likefullt et drap. Økonomisk motivert.

Høres ut som bullshit at AEH plutselig fant ut at møtet til TH på Lillehammer som var av løs karakter kolliderte med reiseplanene. Hun gledet seg til hyttetur 8 dager før og ingen info om at et møte kom i veien.

«Vi skal visst» i SMS gir heller ingen mening med teorien din.😼

Tror 99% på et Gone Gilr plott. Sånn er det. Men vil legge til at jeg ikke mener det et hennes feil. Hun levde nok i et svært utfordrende ekteskap. Noen kan også ha utnyttet henne. Hvem vet

Møter har en tendens til plutselig å dukke opp i kalenderen. Det er intet mistenkelig ved hverken hytteturen eller smsene om barnevakt.

AEH ville neppe vært med på å planlegge et Gone Girl plott mot TH.

Sorry för att jag hoppar in, men läser* flera ställen i tråden attTH har alibi. Vad består hans alibi av?
En annan fråga som jag inte kommer ihåg. Hur stor summa betalade TH ”kidnapparna”?

Han var på jobb da AE forsvant. Han betalte omkring 13 millioner NOK i Monero etter
at politiet hadde endret hypotese fra kidnapping til drap kamuflert som kidnapping.

Det forstår jeg godt at han reagerte på, dersom han trodde at politiet ikke hadde undersøkt plankebiten.

TH hadde jo ikke innsyn i etterforskningen, så han kunne selvsagt ikke vite om den var undersøkt.
TH kan mene så mye han vil at plankebiten ikke er hans, poenget hans var at han ville at politiet skulle undersøke nettopp det, om det var tilfelle at bakhonet var av en annen kvalitet enn bakhongjerdet på eiendommen ellers.

Nei, Svartediket, TH er tygget på og spyttet ut igjen. TH-hypotesen din knirker og går på krykker. Jeg tror svaret ligger et annet sted, men vi får visst ikke vite mer i 2024.

Okej, tack. Man inser att tiden går och man glömmer bort viktiga fakta.

TH var beredd att betala 90miljoner, men i slutändan blev det enkom 10 miljoner. Hmmm, där ser man!
Han har alltså erlagt en mindre summa (för honom) för Murdoch bortforsling av AEH. Såklart! Detta är så uträknat.
För att det skall räknas som alibi, så måste man veta vilken tid AEH dog/kidnappades, var TH befann sig vid denna tidpunkt, vem han var tillsammans med eller att det finns minst en vittnesuppgift (helst fler än en) som kan bevisa var TH befann sig under mordet/kidnappningen. Måste vara flera oberoende personer som kan bekräfta detta.
Jag har dock missat vilka individer som ger honom alibi samt vilken tidpunkt som gäller för mordet.

Mycket info som ligger i luften…utan bevisning

Helseappen i AEH sin iphone viser at den er i bevegelse mens han ringer den i vitners påsyn fra jobben.

Helseappen viser overfallet og gir en tidslinje som gjør det umulig for han å begå handlingen-

AEHs mobils helseapp har registrert bevegelser mens TH befant seg på arbeidsplassen. I tidsperioden politiet mener AEH ble angrepet og bortført, har politiet kontroll på hvor TH befinner seg. Han er på arbeidsplassen, Futurum.

En hälsoapp i en mobiltelefon bevisar ingenting. Hur bevisar den att det var AEH som hade tillgång till den vid just det tillfället? Vad säger emot att det var en annan person än AEH?