Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tom Hagen forklarer selv hva som angivelig skjedde da han kom hjem drapsdagen, i intervjuet med NRK.

Da han så bakhonet, som lå sånn litt på skrått foran inngangsdøren (eller innSangsdøren, som han faktisk sier) så trodde han at hun hadde fått hjerteinfarkt.

Det er essensen i det han sier, jeg orker ikke å spille videoen og sitere ordrett.

Videre så løp han og lette etter Anne-Elisabeth, først i 2. etasjen, så i kjelleren, så i garasjen, før han plutselig oppdaget trusselbrevet som lå på den røde stolen i gangen.

Det var også skrevet tidlig i saken, at Tom Hagen også skulle ha lett etter Anne-Elisabeth utendørs, i hagen og rundt huset.

Så, de som nekter for at Tom Hagen først så bakhonet, og så trodde at Anne-Elisabeth hadde fått hjerteinfarkt, må ta seg tid til å se NRK-intervjuet om igjen.

Betaler skatt så har rett til å tro hva jeg vil. AEH ble ikke vurdert som barnevakt. Sånn er det bare.

Når man blir gammel, så er man i slik beredskap hele tiden, dersom man bryr seg om hverandre. Men det betyr ikke at man aggerer hver gang. Det sier seg selv, de fleste har vel i det minste forsøkt å beherske seg.
Redsel bygger seg opp over tid. Det at TH dro hjem tidligere den dagen viser at han aggerte på et tidspunkt. Det er ikke en selvfølge selv om man bekymrer seg.

Det har dessuten fremkommet at AEH har en eller annen sykdom/plager, uten at media har definert konkret hvilken/hvilke sykdom/plager dette dreier seg om. Kanskje AEH hadde en hjertesykdom?

Det at AEH nettopp hadde fått ny valp, kan ha vært medvirkende til at TH ventet såpass lenge før han dro hjem, pga AEH kunne vært utenfor med valpen.

Jeg synes ikke at det er noe mistenkelig ved dette.

Det er blitt antydet at TH også har noen helseutfordringer som han behøver medisiner mot.
Men det ble ramaskrik da dette ble tema i politiavhør.

Forøvrig ikke så merkelig at TH tenkte på hjerteinfarkt da han så det bakhonet, traumet
fra da han angivelig fant sin mor død i vedskjulet sitter nok i. Så det er jo forståelig, tross alt.

Mange røverhistorier man skal lese på flashback.

Hun hadde begynt å jobbe på Futurum og var sikkert i god fysisk form. Var «finansminister» hjemme og hadde nettopp sluttet å røyke. På forsvinningsdagen fikk hun SMS med: «Gratulerer, du har vært røykfri i 13 uke».

Det vil si at hun 13 uker før gikk inn for å sluttet å røyke, hva nå enn det betyr.

Et planlagt drap hvor flere er deltagende krever «kommunikasjon» mellom de ulike bidragsyterne når de har ulike roller i den planlagte handlingen og det krever at det deles informasjon om hvorvidt for eksempel plan A lar seg gjennomføre, om plan B skal iverksettes eller om alt må skrinlegges.

Mitt forslag er derfor at anropene hjem ikke var etter noen avtale med kona som han oppgir som årsak til dem og hennes gjennomførte handlinger 10 min etter han forlot hjemmet taler i mot.
Han hadde derimot en avtale med en person som på dette tidspunktet etter planen skulle befinne seg i boligen i SV4 i hht planene slik at disse anropene kunne legge føringer for veien videre.

I tillegg gir disse anropene han selvfølgelig også alibi for et tidspunkt det i etterkant av drapet ville være kritisk å ha nettopp det. Dette gjelder også de andre oppringningene han foretok denne dagen til hennes mobil. Alle hans anrop var planlagt å ha til hensikt å utelukke han som aktiv deltager i drapet på egen kone.

Kanskje det var Tassen, valpen, som hadde lagt fra seg bakhonet ved inngangsdøren? At den hadde funnet den på andre siden av huset og løpt rundt huset, og lagt den der, mens AEH ventet på andre siden av huset, og som kanskje derfor ikke visste om plankebiten?

Kanskje AEH ante fred og ingen fare på det tidspunktet? Hvis tidspunktet eksisterer? Altså, tidspunktet Tassen la bakhonet utenfor inngangsdøren. Vi spekulerer jo bare.

Når det gjelder tidslinjen tror jeg man må høre på hva politet nå mener. Det er neppe et plott av TH. Så går ut ifra at han ringte hjem pga en hyttetur, noe både SMS og vitnet Esther tyder på. Men lykke til med teori..

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hun-har-fatt-hagen-saken-i-fanget-forstar-at-mange-er-opptatt-av-den/16672722/

Nei, det finnes ikke grunnlag for å påstå det. Motsatt er mulig å påstå, på grunnlag av at hun selv tilbydde seg, så tyder det på tidligere forespørsel. Det gir mer enn nok mening.

Og betalte det gjorde han. Det gjorde han etter at Politiet hadde endret hovedhypotesen fra kidnapping til drap 26. juni 2019. Trolig begynte TH å bli bekymret og at det brant under føttene hans etter at Politiet hadde endret hovedhypotesen og dermed ville TH betale kidnapperne, men han visste sannsynligvis ikke hvordan han ville gjøre det siden han ikke kunne håndtere en datamaskin som han hevdet. Han brukte bare papir og penn, som han også hevdet.

Plutselig fikk TH en e-post fra kidnapperne 8. juli 2019 som lød "Tom du nå klart for forhandel?" Og rett etter betalte TH over ti millioner kroner for å få livsbevis på at AEH lever, men TH har ikke fått svar.

TH hadde hjelp av Kripos på Bryn i Oslo til å betale kidnapperne og betalingen skjedde i en form av kryptovalutaoverføring.

Politiet i flere land fulgte med da knappen ble trykket på, dette fordi politiet håpet å kunne følge pengene i retning de antatte gjerningsmennene. Siden har det vært stille frem til 29. mai 2020 da TH sendte en kodet bitcoin-melding til motparten som betyr: «Jeg bekrefter at jeg vil betale». Og siden har det ikke blitt skrevet noe om den endelige utbetalingen av løsepengene.

HHB1 kunne bare ha spurt henne om å sitte barnevakt, men ingen avtale, heller ingen løs avtale om barnevakt forsvinnigsdagen. Klarer du ikke å skjønne det?