Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Bra du rydder opp Det står mer om hytteturplanene i boka Lørenskog Mysteriet, ang tog for eksempel.

Nei, det er ingen grunn til å tolke barnevakt-temaet slik. Det var åpenbart hytteturen som kom i konflikt med behovet for barnevakt. Men så dukket det opp et møte på Lillehammer, som gjorde at reisen ble utsatt, slik at hun kunne være barnevakt likevel.

Nei, kidnapperne trenger bare vite at sporingsenheter kan finnes i for eksempel smykker og klær.

Politiet mener jo at det som har skjedd er planlagt lenge i forveien.

Men HHB1 avkreftet jo at hun skulle sitte barnevakt..

Hvis TH utsatte hytteturen før han dro på jobb, hvorfor ringte han i det hele tatt hjem den dagen? (spørsmålet som ingen har noe godt svar på😼 )

Den eneste som kjøper en forklaring som dette må være BolleNilsen. En person genuint redd for at kona har fått et hjerteinfarkt eller kanskje på annen måte befinner seg i en livstruende situasjon og med en reisetid på 6-7 min i bil ville prioritert et besøk hjem for å få dette avkreftet. Alternativt sendt noen andre til boligen dersom han selv var forhindret.

Opplysninger i saken tyder på at TH ikke var bekymret for sin kone i det hele tatt. Han prioriterte visstnok en lengre telefonsamtale med businesspartner, massasjestolen og en utvidet lunsj denne dagen.

Fasit. De som ikke problematiserer dette er ikke ute etter redelig debatt. Det er avslørende.

Datteren visste at AEH skulle på hyttetur, men ikke at hytteturen var utsatt, hun hadde derfor allerede ordnet med barnevakt. Det blir jo litt dumt å avlyse barnevaktavtalen, samme dag avtalen gjelder.

Dette er helt uproblematisk. Det er ingenting som tyder på at AEH ble nektet samvær med barnebarna sine. Media har opplyst om det motsatte, når det gjelder AEHs rolle i familien. Hun er beskrevet som en omsorgsfull person.

Det er helt tydelig at noen ikke liker realitetene i saken og har behov av å snakke seg bort.

Ifølge boka "Lørenskog-mysteriet" sa TH at han fryktet at AE hadde fått hjerteinfarkt først
da han kom hjem til huset og så bakhonet på trappa. Så det var vel strengt tatt ikke derfor
han begynte å ringe hjem.

Som Kokadu påpeker, hadde han mistenkt noe akutt helseproblem eller at hun var, som du sier,
i en "livstruende situasjon", burde han kastet seg i bilen eller ringt datteren omgående.

Men TH hadde nok ingen ønsker om at noen andre enn ham selv skulle komme først til
Sloraveien 4 den dagen.

At AEH måtte dra til lege + ektepakten forteller nok litt om hennes situasjon. At HHB1 ikke hadde vurdert henne som barnevakt sier nok også litt..

Tipper hun levde i et svært toxic ekteskap stakkars..

Brikkene stemmer med at TH ble lurt hjem tidligere den dagen og at forklaringen hans om å ringe pga en hyttetur ble satt i dårlig lys med SMS’en. «vi skal visst ikke dra før i mogen tidlig»

Det samme skjedde i filmen Gone Girl. Nick dro tidligere hjem enn vanlig etter at kona hans forsvant rett etter at han dro på jobb. Det eneste stedet et Gone Girl plott kan utføres er i felles hjem like etter at ektemannen har dratt på jobb.

Bare nevner det, så kan andre mene hva de vil.

Edit: Litt av et sammentreff hvis det er tilfeldig.

Frykten øker i takt med tiden som går, så det er ikke riktig, slik du resonnerer.

Hverken du eller jeg vet hvilket tidspunkt TH begynte å bekymre seg for AEH. Vi har blitt opplyst i media at vitner har uttalt at TH bekymret seg for om noe kunne ha skjedd med AEH.

Vi vet ikke nøyaktig hvilke bekymringer som kom først, infarkt eller hva. Det er ikke sikkert TH selv vet helt rekkefølgen. Men spørsmål har han fått og svar har han gitt likevel.

I den alderen er det ikke uvanlig at pårørende bekymrer seg, dersom det ikke oppnåes kontakt. Dessuten hadde de en ringeavtale, og ifølge mange vitner var det svært uvanlig at AEH ikke tok kontakt, dersom det ikke ble oppnådd kontakt.

Spørsmålet er jo om en eventuell frykt for hjerteinfarkt kunne vært reell, altså at hun
hadde helseproblemer som ga økt risiko for noe slikt. Mener han sa i avhør at hun var
fysisk sterk. Om dette ikke stemmer, og hun f.eks. hadde svakt hjerte, ville hun vel
hatt en viss sjanse for å dø under et så brutalt overfall. Men tross alt gikk det jo hele
ni måneder før kidnapperne sa hun trengte medisinsk hjelp. De spurte jo også den
første og beste de fant, tydeligvis. Altså TH.

Nei, det er ingen grunn til å tro at hun ikke ble vurdert som barnevakt. Det var jo derfor AEH visste at datteren hadde behov for barnevakt. Nettopp fordi hun allerede hadde blitt spurt om å være barnevakt. Det er logisk, ellers ville meldingene vært ulogiske og meningsløse. Vitner og digitale spor beskriver greit hvordan dette henger sammen.

Dette er heller ikke så interessant lenger, siden vi nå bare venter på at siktelsen mot TH henlegges.

Vi kan hoppe bukk over ventetiden og konsentrere oss om gjerningspersonen(e) som drepte AEH heller.

Det er ikke nødvendig å plage offerets pårørende hvis det bare handler om noe du tror eller vil at andre skal tro.