Flat Earth--Jorden är platt

Du gör argumentationsfelet att du stipulerar att järnvägar är platta och att jorden därför måste vara platt. Vad du i stället borde göra är att visa att de "sträcker flera mil utan tecken av en jordiskt kurva".

Jag är fullständigt jättesäker på att du inte hittar en platt järnväg i hela Australien.


Järnväg i Australien som svänger både hit och dit och upp och ned. Varken rak eller platt:
https://railfan.com/wp-content/uploads/2021/02/rfr-pilbara-02.jpg

Tror du på flygplan? Tror du på broar, skyskrapor, ubåtar och diverse annat som man kan se med egna ögon? Antar att du tror på flygplan? Skulle du kunna bygga ett flygplan med din flat earth-matematik? Eftersom matematiken som används när man bygger broar t ex även är samma matematik som bevisar att jorden är rund. Hur ser matematiken ut i din lilla flat earth-matte? Skulle vara kul att bygga en bro med din matematik och se hur långt du kommer innan du inser att du har varit totalt efterbliven.

Du kommer med påståendet att det är platt mellan Sydney och Melbourne?

Vad i hela världen är det för fel i huvudet på er plattisar? Många av er är så jävla lättlurade, korkade och sinnesslöa att man häpnar. Fast det är ju å andra sidan en förutsättning för att tro på något så urbota korkat.

Här är en typografisk karta över Australien och som du kan se är det långt ifrån platt mellan Sydney och Melborne:
https://www.nationsonline.org/oneworld/map/australia-topographic-map.htm

Tåget klättrar delvis över bergkedjan Great Dividing Range:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Dividing_Range

Tåget passerar huvudstaden Canberra som ligger 700 meter över havet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Canberra


Flat? No not so much.

Om man hade satt en GPS-mottagare mellan kameran och vingspetsen hade man sett hur olika satelliter kommer och går i rymden ovanför. Skulle du förklara det med att de hela tiden slås på och av medan de nere på en plats på jorden har kontakt med samma hela tiden? Eller skulle du inse att de döljs under horisonten efterhand som bollen skymmer dem och kommer fram över horisonten när bollen slutar skymma dem?

Synen är det sinne som absolut lättast luras av diverse villor, detta sinne är det enda ni lirar på?
Vi andra litar på vad som kan bevisas och inte bara vad vi kan se.

Allting är relativt.


Det trista med er alternativtomtar är att ni inte kan föra en vettig diskussion. Det är ju mer regel än undantag att ni kommer med ett absurt påstående som ovan men att ni därefter inte vill diskutera påståendet utan i stället snabbt hoppar vidare till nästa absurda påstående som att Australien är platt.

Ett badkar som är fyllt med vatten är tyngre än ett tomt badkar. Min tolkning av detta är att vattnet har en tyngd.

Det är tungt att lyfta en 20l hink med vatten. Det krävs lite arbete för att lyfta hinken, det känns som om något drar hinken nedåt och håller du i hinken några minuter börjar det göra ont i dina fingrar. Och det här med att det känns som att något drar i hinken har vi gett ett namn, vi säger att den är en kraft som påverkar hinken och vattnet i hinken.

Tyngd är en kraft. Vatten har tyngd. Jag har rätt, du har fel och är dessutom en obildad idiot.

kommer fram till att Cavendish uppmätta värde var mycket mindre än 100 del av vikten av en mygga (beroende vilken sorts mygga vi talar om kanske ),hans mätning var ändå korrekt inom 1 %. Och det har bekräftats av modern rymdprogram och astrofysik. All modern rymdfart och astrofysik mer eller mindre bygger på detta faktiskt

Åter igen: du finner inte att det finns minsta trovärdighetsproblem här?

Allt vad du nämner här... är ju som gamla Fredrik Lindström-sketchen "leverpastej för homosexuella", det har inte med saken att göra.

Återigen, inte andras fel att du inte förstår utfallet av experimenten. Läs på lite.

Alla måste göra sig egen bedömning vad som är rimligt här. Och det är upp till personer som hävdar sig vara experter att förklara varför nånting är rimligt. Hittills tycker jag inte de lyckats särskilt bra...

Viktigt att betänka här är betydelsen av Cavendish-experimentet. Detta experiment är till 100 % experimentet som är menat att troligöra att vi faktiskt lever på den värld som man(etablerade vetenskap, etablerad media, utbildningssystemet) säger att vi lever på. Visar det sig inte hålla rent vetenskapligt, blir allt plötsligt mycket mer öppet...

Trollgöra? Wtf? Du är tyvärr dum nog att inte förstå experimenten, det är inte andras fel. Gör om, gör rätt!

Va? Blev det kortslutning i flat earth-hjärnan, eller varför svarar du inte på frågan?