Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Bevis/brottsprovokation för att fånga barn-groomare? Några exempel: Danmark, Tyskland, UK, USA, Canada, Australien, Italien, Spanien, Irland och Nederländerna.

Alla argument är bara till för att rättfärdiga freak show och underhållning samt njuta av vidriga kommentarer likt hyenor.
Omsorgen om riktiga barn och framförallt riktigt små barn som blir utsatta är bara ett alibi.
Varför är det så viktigt att enbart skydda fiktiva 14-åringar?? Personligen tycker jag att alla barn ska skyddas. alldeles oavsett.

Groomare gäller ju även i Sverige sedan 2009

Brottsprovokation gäller inte inom EU

Vad gäller brottsprovokation tror jag inte Aus och Canada har sådan lag (i vart fall aldrig hört talas om), däremot UK och USA.
I USA är det ingen federal lag utan olika i olika delstater, framförallt de som domineras av frimiklare med moralpanik. Även mellan delstaterna skiljer det i hur man får agera, så det är inte entydigt som många inbillar sig.

Ska försöka bemöta din text med en god ton. Du verkar upprörd så vi tar det lugnt.

Jag vet inte vad du sysslade med i Asien mer än att bli upprörd så det kan vi lämna. Och du vet inte allt det jag gjort mer än lobbying, så ingen idé att tävla.
Du har "frustrerat engagerat mig i den här frågan". Oklart vad det betyder.

"I min värld ser jag Dumpens jobb som just effektiv lobbying"

"Jag upplever det som att frågan verkligen nu har lyfts här i Sverige i o m Dumpen."

Jag håller inte med. Dumpens metoder är redan prövade långt innan Dumpen.
Det fanns till och med en TV-serie som hette NBC dateline som hängde ut pedofiler i USA, sedan kom youtube och hundratals youtubare började hänga ut pedofiler eller såna som sexchattar med ungdomar i nedre tonåren. I folkmun pedofiler dom också. Så vi kör på det.
Varenda delstat i USA kan stoltsera med egna uthängningsteam, tillsammans har dom miljoner views och följare.
Men det finns inga tecken på att det hjälper.
Det har ju forskats på ämnet. Jag har tidigare länkat till forskning.
Det finns ett stort intresse att få bort / få ner sexuella övergrepp på barn och unga.
Skulle uthängning vara den quick fix du drömmer om så skulle USA vara fritt från nätpedofiler. Men så är det inte.
När Dumpem bildades var dom redan sena på bollen. Då hade många uthängningsteam i USA redan slutat, kommit till insikt, en del visade sig vara kriminella, en del var pedofiler själva.
Det var alltså inget nytt revolutionerande koncept som Dumpen kom med.
Och precis som i övriga världen så ser vi ingen minskning av pedofiler utan däremot lämnar Dumpen trasiga familjer, dödsfall och traumatiserade barn i sina spår. Precis som pedofiler gör.

Precis som Dumpen så består många uthängningsteam i USA av högst tvivelaktiga personer med allt annat än fläckfritt förflutet.
Att simulera 14-åring, chatta med en gubbe, stämma träff, filma och hänga ut gubben är smutsigt, enkelt och billigt och passar kriminella. Men seriösa jobbar inte så.


Sen detta med att Dumpens metoder är bra lobbyingarbete. Jag håller inte med dig. Just eftersom metoden är oerhört kontroversiell och välkänt skadlig så får politiker, experter, journalister och andra beöringsskräck för frågan.
För oavsett vad man tycker om politiker och journalister ... så face it, man behöver dom på sin sida.
Idag vill ingen seriös aktör förknippas med Dumpen.
Få människor vill prata konstruktivt med Dumpen av rädsla för att bli misstänkliggjorda för att vara eller skydda pedofiler. Det är som att klippa klorna på en rabiessmittad hund.

Det Dumpen åtstadkommit är alltså motsatsen till gott lobbyarbete.
Om jag jämför med det arbete jag har varit och är engagerad inom...
Jag har (och MÅNGA) andra har bidragit till att SiStjejer nu finns med i maktens korridorer. Dom träffar regelbundet ministrar, dom har möten med SiS GD, dom har goda kontakter med media.
Men det kom inte gratis. Det har jobbats natt och dag. Det har skrivits. Det har gråtits. Det har getts upp. För att nästa dag fortsätta en kamp som ibland tycks oövervinnerlig.
Detta är gott lobbyarbete.
Men vi hade kunnat välja att hänga ut enskilda anställda på SiS som vi VET är perversa svin. Men hade vi kommit nån vart då? Svaret är NEJ.
SiS hade tuffat på som vanligt. Ibland får man helt enkelt hålla sig.
För 2 år sen hade jag mer än gärna varit med och startat en uthängningssajt ...
Det enkla vägen är reptilhjärnans väg. Hämnd, uthängning, bröd och skådespel.
Men man kommer ingen vart i längden.

Sist vill jag säga, eftersom du kommer bemöta mig med "amen va ska man göra då!?" ...
såhär :

Det är ju framförallt sexchattande som Dumpen "bekämpar". Sexchattande med minderårig (12-14 år) som leder till en träff.
Jag tror det är en generationsfråga.
Min bild är att barn och unga idag generellt är väldigt försiktiga med okända människor. Min bild är att dom idag inte alls som jag var när vi var i den åldern.
Jag tror det är en del av fixen.
Ansvaret på föräldrarna vilar tungt. Dom måste ha bättre koll på vad deras ungar gör på nätet, och min bild är att dom har det idag på ett annat sätt än för bara några år sen.

Ursäkta om mitt svar blev rörigt men hoppas du förstår innebörden. Jag vill inte skydda pedofiler. Jag vill tänka taktiskt och långsiktigt. Och då måste man hålla på sig.
Smaskiga uthängningar och snoppsnack hit och dit är varken taktiskt eller långsiktigt.

Been there, done that

Vet inte vad du får ut av att utöva pennalism o tror inte på att samtala med människor som inte är öppna för att de kan ha fel. Vi tycker olika o det är ok.

I praktiken så är de olagligt att sälja sexuella tjänster bara så du vill de eller ej eftersom du medverkar till att någon gör något brottsligt i praktiken blir du medbrottsling väx upp till verkligheten istället. Troligen blir du inte fälld för att sexuella tjänster men du blir fälld för att bidragit till att någon annan köpt sexuell tjänst och bedrivit trafficking

Skojar du med mej nu eller? Är du ett troll eller nåt?

Jag skrev ett utförligt men kanske rörigt svar.

Hur får du det till pennalism *? Jag fick googla det, haha.
Vilken märklig debattsmotståndare. Du vill omvända mig, men jag får inte försöka omvända dig?

Du kommer själv med en rätt så tuff och aggressiv ton här.

Tyckte ändå jag uttryckte mig väl.

Trist att du inte vill svara. Men antar att argumenten tryter.
Du hade nog väntat dig att storma in här och spela allan och gapa och skrika att folk som kritiserar Dumpen är pedofiler, att få ryggdunk.
Men du bemöttes av sakliga argument. Då använder du ordet pennalism som du inte ens vet vad det betyder och lägger svansen mellan benen.
Såna fega usla barnrättskämpar behöver vi inte.
Sätt och heja på när Sara går runt på gator och torg och vrålar att hon har hela sin mobil full med snoppar istället. Tro att det gör nytta.

Ditt svar får stå som exempel för hur grunda och innehållslösa uthängningsmobbens argument egentligen är.


Ha det fint.


* Pennalism är ett begrepp för kamratförtryck

Om du läser dina egna svar o hur du hela tiden behöver gå till personangrepp o försök till förminskning av de du debatterar med som inte har samma åsikt som dig, kommer du förstå varför jag inte har lust att argumentera med dig. Jag var helt emot dumpen när de kom men har genom de jag hjälper o den bristfällighet inom rättsystem o socialtjänst och bup jag ser ändrat åsikt. Jag tror att just den aggressivitet som visas i den här tråden direkt motverkar förändring o vill inte vara med o bidra till det.

Men är du efterbliven, vi diskuterar bestraffning av grooming oavsett vem som är på andra sidan, så länge gäddan TROR det är en underårig.

Gees, trögaste forumisten ever.