2024-05-09, 10:09
  #78145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av medea1
Nej det är inte olagligt sedan 1999. Enda olagliga skulle vara att du offentligt uppviglar o riktar dig till allmänheten. Som sagt, är en för kort kjol eller ett trasigt gränslöst barn, en uppmaning att begå brott? De som tycker det är människor jag gärna vill veta att de inte kommer i närheten av barn.

Lägger du ut reklam bilder om försäljning av sex begår du ett brott och uppmanar till brott du bedriver människohandel. Kort kjol i sig är nog ingen orsak däremot orsaken och beteendet vid tillfället kan vara förmildrande omständigheter. Ett barn som är gränslöst bör stoppas. Vi kan ju ta ett fiktivt exempel ungen som kastar av sina kläder på Drottninggatan när de är fullt av folk och kallar folk till höger och vänster på gatan för pedofiler och de befinner sig där för att handla i affärerna tycker du inte de är högst olämpligt beteende.
Citera
2024-05-09, 10:27
  #78146
Medlem
[quote=Bubbelgrodan|88212224][quote=Takanashi|88211882]
Citat:
Ursprungligen postat av medea1

https://dumpen.se/2024/05/07/bateman-och-tennant/

Om det som du säger så är det ju väldigt konstigt att här har du en som åkte dit och fick 3 år i finkan för att ha gett sig på ett fiktivt barn. Men det måste vara fejk news det? För det är ju inte troligt att du inte vet vad du dillar om i vanlig ordning?

Rätt rättsvidrigt om du frågar mig. Till att börja med har personen inte varit i kontakt med något barn i sexuellt syfte därav kan de falla i rätten med tanke på att inget brott begåtts. Förövrigt visar de på inkompetens hos polisen med tanke på att de måste provocera fram detta agerande
Citera
2024-05-09, 10:50
  #78147
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av tomten892
De är olagligt att lägga ut reklam bilder för att locka någon att köpa sex. De är även olagligt att sälja sexuella tjänster eftersom du uppmanar någon att begå brott. Att de inte står i lagen behövs inte i praktiken eftersom du uppmanar till att begå brott.
Alltså, ett tips är att läsa på lite. Du har gjort en hel del utsagor om juridik i den här tråden och du har ju inte haft många rätt hittills, om ens något.
Citera
2024-05-09, 11:00
  #78148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Takanashi


Helt rätt , men i andra länder handlarn det om riktiga barn , inte där vuxna leker fiktiva barn.
Nope, i andra länder är det förbjudet vare sig det är ett riktigt barn eller inte, gäddans avsikt räknas som brott.
Citera
2024-05-09, 11:03
  #78149
Medlem
[quote=VVVulpes|88212943][quote=Takanashi|
Nope, i andra länder är det förbjudet vare sig det är ett riktigt barn eller inte, gäddans avsikt räknas som brott.[/QUOTE]

Vilka andra länder???
Citera
2024-05-09, 11:08
  #78150
Medlem
LudvigSigurdDavids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jenniferrules
Ja exakt.
Att starta nåt privat och jobba lite mer anarkistiskt mot (riktiga) pedofiler än vad dom stora organisationerna gör behöver inte vara fel. Om det görs smart och genomtänkt.

Men att hänga ut folk. Hundratals. Helt utan att tänka på konsekvenserna för dom uthängdas barn utan tvärtom bara kaxigt vifta bort det. DET KAN ALDRIG LYCKAS i längden.
En dag blir det för mycket och då brister allt och då blir man själv den uthängda och hatade. Gud / universum har bestämt att så blir det.

Och det har inget med att rädda barn från pedofiler att göra det Dumpen har blivit.
Det blir en uthängningscirkus där fokus flyttas från problemet med pedofiler till att kretsa runt uthängningen och där hatsvansen ägnar sig åt att betygsätta dom uthängdas fulhet , rolighet och diskutera vart dom bor,jobbar, vem dom är gifta med, när dom besiktigade bilen senast, vad deras barn heter och går i skolan.

En riktig kämpe för barn kompromissar aldrig och offrar inga barn.

Sara har inte räddat ett enda barn. Istället har hon orsakat att barn är traumatiserade för livet. Och allt handlar om hennes sjuka begär att hänga ut folk och deras roliga snoppar.
"hans kuk ser ut som svaaaamp hahahaha, kolla patrik"
Inte få pervon att sluta skicka dickpics. Nej enbart att hänga ut.
Det finns många verkliga offer för sexuella övergrepp som tycker Dumpen (och derar hatsvans) är riktigt grisigt och inte vill ha med det att göra.
Många kan även instinktivt känna att nåt inte står rätt till med deras fans. Den som fattar, den fattar.
Otroligt bra skrivet, läste även ditt efterföljande inlägg. Imponerande och glädjande att läsa om nån som reflekterar, inte förenklar och framförallt allt inte ställer sig själv i rampljuset i en strävan efter skydda ungar.

Jag tillhör själv mobben som tycker det är roande att följa cirkusen för nöjets skull. Visst känner jag mig smutsig, borde sluta med det.
Citera
2024-05-09, 11:14
  #78151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Takanashi

Vilka andra länder???

Bevis/brottsprovokation för att fånga barn-groomare? Några exempel: Danmark, Tyskland, UK, USA, Canada, Australien, Italien, Spanien, Irland och Nederländerna.
Citera
2024-05-09, 11:21
  #78152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Klarafina-
Är du igång igen med ditt ironiska, överdrivna snömos...

Vart vill du komma med din gapiga och aggresiva ton?

Vi har inga såna lagar i Sverige och kommer heller aldrig få. Det räcker gott att riktiga, existerande barn är skyddade av lagen. Polis och rättsväsende ska inte behöva lägga resurser på att utreda fiktiva brott, de resurserna ska läggas på verkliga brott.

Varför vill du inte skydda verkliga barn utan prioriterar barn som inte finns? Varför vill du inte stoppa övergrepp på verkliga barn? Snacka om att flytta fokus och ta resuser från verkliga offer men du har väl dina egna tvivelaktiga motiv för det, Kapten Klänning där.


Alla argument är bara till för att rättfärdiga freak show och underhållning samt njuta av vidriga kommentarer likt hyenor.
Omsorgen om riktiga barn och framförallt riktigt små barn som blir utsatta är bara ett alibi.
Varför är det så viktigt att enbart skydda fiktiva 14-åringar?? Personligen tycker jag att alla barn ska skyddas. alldeles oavsett.
Citera
2024-05-09, 11:22
  #78153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Bevis/brottsprovokation för att fånga barn-groomare? Några exempel: Danmark, Tyskland, UK, USA, Canada, Australien, Italien, Spanien, Irland och Nederländerna.

Groomare gäller ju även i Sverige sedan 2009
Citera
2024-05-09, 11:24
  #78154
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Bevis/brottsprovokation för att fånga barn-groomare? Några exempel: Danmark, Tyskland, UK, USA, Canada, Australien, Italien, Spanien, Irland och Nederländerna.


Brottsprovokation gäller inte inom EU
Citera
2024-05-09, 11:36
  #78155
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Bevis/brottsprovokation för att fånga barn-groomare? Några exempel: Danmark, Tyskland, UK, USA, Canada, Australien, Italien, Spanien, Irland och Nederländerna.

Vad gäller brottsprovokation tror jag inte Aus och Canada har sådan lag (i vart fall aldrig hört talas om), däremot UK och USA.
I USA är det ingen federal lag utan olika i olika delstater, framförallt de som domineras av frimiklare med moralpanik. Även mellan delstaterna skiljer det i hur man får agera, så det är inte entydigt som många inbillar sig.
Citera
2024-05-09, 11:38
  #78156
Medlem
jenniferruless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av medea1
Intressant att du ser en intresserad fråga om huruvida du har ett bättre sätt att stoppa utnyttjandet av barn som påhopp... Antar att det korta svaret du har är lobbying. I min värld ser jag Dumpens jobb som just effektiv lobbying. Under alla år jag frustrerat engagerat mig i den här frågan ser jag väldigt lite som åstadkommits ifrån de stora organisationerna som exempelvis Ecpat som jag har följt sedan 90 talet då jag bodde i Asien o frustrerat såg svenska män komma dit med ett fullständigt snedvriden kompass. . Jag upplever det som att frågan verkligen nu har lyfts här i Sverige i o m Dumpen.

Också intressant att ni som inte tror på Dumpens metoder, ständigt försöker få de med en annan ståndpunkt att verka tillhära en stor korkad homogen grupp. Trist sätt att argumentera på tycker jag.

Jag har engagerat mig o är stöd till att utsatta ska kunna resa sig upp igen. Jag är genuint intresserad av ett sätt att snabbt få ett stopp på detta o tycker att Dumpen är med o hjälper till att skapa ett medvetande kring detta. Jag anser att det är gäddornas gränslöshet som orsakar smärta o att de medvetet utsätter sin familj för detta.
Att vi som engagerar oss ska topprida varandra o baktala o skända såna som Sara o patrik , är ett hån emot barnen o den stora frågan detta handlar om.


Ska försöka bemöta din text med en god ton. Du verkar upprörd så vi tar det lugnt.

Jag vet inte vad du sysslade med i Asien mer än att bli upprörd så det kan vi lämna. Och du vet inte allt det jag gjort mer än lobbying, så ingen idé att tävla.
Du har "frustrerat engagerat mig i den här frågan". Oklart vad det betyder.

"I min värld ser jag Dumpens jobb som just effektiv lobbying"

"Jag upplever det som att frågan verkligen nu har lyfts här i Sverige i o m Dumpen."


Jag håller inte med. Dumpens metoder är redan prövade långt innan Dumpen.
Det fanns till och med en TV-serie som hette NBC dateline som hängde ut pedofiler i USA, sedan kom youtube och hundratals youtubare började hänga ut pedofiler eller såna som sexchattar med ungdomar i nedre tonåren. I folkmun pedofiler dom också. Så vi kör på det.
Varenda delstat i USA kan stoltsera med egna uthängningsteam, tillsammans har dom miljoner views och följare.
Men det finns inga tecken på att det hjälper.
Det har ju forskats på ämnet. Jag har tidigare länkat till forskning.
Det finns ett stort intresse att få bort / få ner sexuella övergrepp på barn och unga.
Skulle uthängning vara den quick fix du drömmer om så skulle USA vara fritt från nätpedofiler. Men så är det inte.
När Dumpem bildades var dom redan sena på bollen. Då hade många uthängningsteam i USA redan slutat, kommit till insikt, en del visade sig vara kriminella, en del var pedofiler själva.
Det var alltså inget nytt revolutionerande koncept som Dumpen kom med.
Och precis som i övriga världen så ser vi ingen minskning av pedofiler utan däremot lämnar Dumpen trasiga familjer, dödsfall och traumatiserade barn i sina spår. Precis som pedofiler gör.

Precis som Dumpen så består många uthängningsteam i USA av högst tvivelaktiga personer med allt annat än fläckfritt förflutet.
Att simulera 14-åring, chatta med en gubbe, stämma träff, filma och hänga ut gubben är smutsigt, enkelt och billigt och passar kriminella. Men seriösa jobbar inte så.


Sen detta med att Dumpens metoder är bra lobbyingarbete. Jag håller inte med dig. Just eftersom metoden är oerhört kontroversiell och välkänt skadlig så får politiker, experter, journalister och andra beöringsskräck för frågan.
För oavsett vad man tycker om politiker och journalister ... så face it, man behöver dom på sin sida.
Idag vill ingen seriös aktör förknippas med Dumpen.
Få människor vill prata konstruktivt med Dumpen av rädsla för att bli misstänkliggjorda för att vara eller skydda pedofiler. Det är som att klippa klorna på en rabiessmittad hund.

Det Dumpen åtstadkommit är alltså motsatsen till gott lobbyarbete.
Om jag jämför med det arbete jag har varit och är engagerad inom...
Jag har (och MÅNGA) andra har bidragit till att SiStjejer nu finns med i maktens korridorer. Dom träffar regelbundet ministrar, dom har möten med SiS GD, dom har goda kontakter med media.
Men det kom inte gratis. Det har jobbats natt och dag. Det har skrivits. Det har gråtits. Det har getts upp. För att nästa dag fortsätta en kamp som ibland tycks oövervinnerlig.
Detta är gott lobbyarbete.
Men vi hade kunnat välja att hänga ut enskilda anställda på SiS som vi VET är perversa svin. Men hade vi kommit nån vart då? Svaret är NEJ.
SiS hade tuffat på som vanligt. Ibland får man helt enkelt hålla sig.
För 2 år sen hade jag mer än gärna varit med och startat en uthängningssajt ...
Det enkla vägen är reptilhjärnans väg. Hämnd, uthängning, bröd och skådespel.
Men man kommer ingen vart i längden.

Sist vill jag säga, eftersom du kommer bemöta mig med "amen va ska man göra då!?" ...
såhär :

Det är ju framförallt sexchattande som Dumpen "bekämpar". Sexchattande med minderårig (12-14 år) som leder till en träff.
Jag tror det är en generationsfråga.
Min bild är att barn och unga idag generellt är väldigt försiktiga med okända människor. Min bild är att dom idag inte alls som jag var när vi var i den åldern.
Jag tror det är en del av fixen.
Ansvaret på föräldrarna vilar tungt. Dom måste ha bättre koll på vad deras ungar gör på nätet, och min bild är att dom har det idag på ett annat sätt än för bara några år sen.

Ursäkta om mitt svar blev rörigt men hoppas du förstår innebörden. Jag vill inte skydda pedofiler. Jag vill tänka taktiskt och långsiktigt. Och då måste man hålla på sig.
Smaskiga uthängningar och snoppsnack hit och dit är varken taktiskt eller långsiktigt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in