Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Iradeorumongot. Varför läser du inte texten från länken om libertarianismen och den om nazismen?

"The first recorded use of the term libertarian was in 1789, when William Belsham wrote about libertarianism in the context of metaphysics.[59] As early as 1796, libertarian came to mean an advocate or defender of liberty"

https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism

"The Nazis were socialists, and it showed in many of the policies they implemented after coming to power in 1933. First, like the Soviets, the Nazis initiated a war on private property. Not surprisingly, property rights were severely curbed by National Socialism in the name of public welfare."

"How did the National Socialists combat private property in Germany? The first step came shortly after the Nazis took control, when they abolished private property. Article 153 of the Weimar constitution guaranteed private property, with expropriation only to occur within the due process of the law, but this article was nullified by a decree on February 28, 1933."

"With this, the new National Socialist government had complete control of private property in Germany. While they did not take complete control of the lands like the Bolsheviks did in Russia in 1917, the Nazis issued quotas for industries and farms, and later they reorganized all industry into corporations run by members of the Nazi Party. "

"Peter Temin wrote about this in Soviet and Nazi Economic Planning, stating:

Both governments reorganized industry into larger units, ostensibly to increase state control over economic activity. The Nazis reorganized industry into 13 administrative groups with a larger number of subgroups to create a private hierarchy for state control. The state could therefore direct a firm’s activities without acquiring direct ownership of enterprises. The pre-existing tendency to form cartels was encouraged to eliminate competition that would destabilize prices."

https://mises.org/mises-wire/yes-they-were-socialists-how-nazis-waged-war-private-property

"If we look at the Nazi program, this isn’t quite what comes to mind. Its dominant theme is that the German people have to come together as a collective entity: the common good must be put before the individual good. Differences in class and wealth must be strictly subordinated to the good of the German people (Volk) as a whole. Points 10 and 11 of the program declare:"

"The first obligation of every citizen must be to productively work mentally or physically. The activity of individual may not clash with the interests of the whole, but must proceed within the framework of the whole for the benefit for the general good. We demand therefore: Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of debt (interest)-slavery."

https://mises.org/friday-philosophy/yes-nazis-were-socialists

Länkarna har helt klart motbevisat dig och bevisat att nazisternas socialism är vänster som all socialism och inte har något med den obefintliga högersocialismen att göra utan byggde på samma socialistiska grund som marxism/kommunism. Nationalsosseluderistiska arbetare, till skillnad från faktabaserade källor som Mises.org, ljuger konstant om nazismen. Du förstår inte att nazismen är socialistisk vilket den såklart är enligt alla faktiska källor. Du förstår inte heller att nazismen, till skillnad från libertarianismen/kapitalismen som är höger, är vänster med sin grund i socialismen. Men det beror ju på att du är efterbliven.

Lille utvecklingsstörde Pzykoplutten. Du kan regurgitera dina ljugande lolbertianska agendajudar hur mycket du vill. Världens främste expert på NS-Tyskland är den brittiske historikern Ian Kershaw.

”Hitler was never a socialist. But although he upheld private property, individual entrepreneurship, and economic competition, and disapproved of trade unions and workers' interference in the freedom of owners and managers to run their concerns, the state, not the market, would determine the shape of economic development. Capitalism was, therefore, left in place. But in operation it was turned into an adjunct of the state.”

-Ian Kershaw

Din lolbertianska grundkritik handlar om att NS-Tyskland inte var libertarianskt. Men det finns inga libertarianska länder och har aldrig gjort. Eftersom ett land upphör att existera helt om kapitalet ges oinskränkt överhöghet. Dock befinner sig väst i ett läge där någon slags plutokrati råder. How did that work out? Jo, det kan vi se. Skyhögt skattetryck och våra länder är sönderbyråkratiserade och överinstitutionaliserade med en gigantisk stat. Värre kommer det att bli om härskarklassen får sin vilja igenom. Detta var vad din kapitalistiska dröm förvandlades till. Både företag och vanliga människor hade mycket större frihet i NS-Tyskland.

Smutsiga efterblivna Iradeorumongot. Oavsett ditt desperata refererande till fantasier från skitsnackande nationalsosseluderistiska arbetare så förändras inte verkligheten. Mises.org är bland dom som faktiskt kommer med de riktiga källorna om Nazityskland.

"The Nazis were socialists, and it showed in many of the policies they implemented after coming to power in 1933. First, like the Soviets, the Nazis initiated a war on private property. Not surprisingly, property rights were severely curbed by National Socialism in the name of public welfare."

"How did the National Socialists combat private property in Germany? The first step came shortly after the Nazis took control, when they abolished private property. Article 153 of the Weimar constitution guaranteed private property, with expropriation only to occur within the due process of the law, but this article was nullified by a decree on February 28, 1933."

"With this, the new National Socialist government had complete control of private property in Germany. While they did not take complete control of the lands like the Bolsheviks did in Russia in 1917, the Nazis issued quotas for industries and farms, and later they reorganized all industry into corporations run by members of the Nazi Party. "

"Peter Temin wrote about this in Soviet and Nazi Economic Planning, stating:

Both governments reorganized industry into larger units, ostensibly to increase state control over economic activity. The Nazis reorganized industry into 13 administrative groups with a larger number of subgroups to create a private hierarchy for state control. The state could therefore direct a firm’s activities without acquiring direct ownership of enterprises. The pre-existing tendency to form cartels was encouraged to eliminate competition that would destabilize prices."

https://mises.org/mises-wire/yes-they-were-socialists-how-nazis-waged-war-private-property

"If we look at the Nazi program, this isn’t quite what comes to mind. Its dominant theme is that the German people have to come together as a collective entity: the common good must be put before the individual good. Differences in class and wealth must be strictly subordinated to the good of the German people (Volk) as a whole. Points 10 and 11 of the program declare:"

"The first obligation of every citizen must be to productively work mentally or physically. The activity of individual may not clash with the interests of the whole, but must proceed within the framework of the whole for the benefit for the general good. We demand therefore: Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of debt (interest)-slavery."

https://mises.org/friday-philosophy/yes-nazis-were-socialists

Ditt nationalsosseluderistiska argument bygger på att Nazityskland inte kan ha varit socialistisk eftersom det var nazistisk. Men nazism har såklart aldrig funkat, medans kapitalistiska länder fungerar bättre.. Även om det inte är relevant för den här poängen, men enligt din logik. Nazismen är dock socialistisk och därmed även Nazityskland. För medans väst fortfarande har någon grad kapitalism kvar så var Nazityskland helt socialistiskt. Let's check the results.. Ja, helt avskaffad äganderätt och extrema godtyckliga skatter.. och även statlig kontroll över ekonomin med industrin satt under statliga korporationer. Aspekter från din nazidröm skapar även problem för ekonomin idag Iradeorumongot. Men även i dagens västvärlds så har folk och företag mycket mer ekonomisk frihet än i Nazityskland. jag förstår att det svider för dig.

Du verkar ha hamnat i ett skov av alla dina mentala störningar, lille snorbusmumsande Pzykoplutten. Dina citat är desamma som tidigare och från agendajudar som hatar NS och inget kan om NS. Jag citerar sådana som faktiskt kan något om NS. Som Ian Kershaw och Rutger Essén.

”Nazisternas socialism skiljer sig alltså högst väsentligt från marxisternas socialism. Den kräver icke de viktigaste förmögenhetsobjektens överförande i samhällelig ägo. Den kräver icke ”socialisering”. Den kräver icke heller ekonomisk jämlikhet. Den förnekar marxismens kvantitativt beräknade ”mervärde” och dess utsugningsteorier. Den förnekar också marxismens psykologiska utgångspunkt, eller att all mera betydande ekonomisk makt i enskild hand ovillkorligen måste komma att utnyttjas i krasst och trångt egoistiskt och materialistiskt syfte. Den gör också en skarp skillnad mellan olika former av kapitalism. Den bekämpar till det yttersta det i högre grad rörliga internationella kreditkapitalet, vilket i den nazistiska terminologin går under många vackra namn, exempelvis ”Weltkapitalismus”, ”spekulationskapital”, ”roffarkapital” och så vidare. Men den är icke någon fiende till det direkt produktiva kapitalet, varken i fråga om jordbruk, handel eller industri, det må vara aldrig så enväldigt lett av en enskild ägare – om det endast arbetar i det allmänna folkintressets tjänst, något som ju i praktiken dess bättre nio gånger av tio är fallet. Ej heller har nazisternas socialism gemensam psykologisk bakgrund med den marxistiska. Den godkänner sålunda icke avunden som en hävstång för mänskligt framåtskridande, och den finner icke full ekonomisk jämlikhet i och för sig vara en nödvändig eller ens obetingat nyttig grundsats.”

-Rutger Essén

Det lolbertianska dröm du jagar har aldrig existerat i verkligheten och kommer aldrig att göra. Vad ditt ”kapitalistiska paradis” blev i verkligheten vet vi idag. Ett dystopiskt helvete med konfiskatoriskt skattetryck och en gigantiskt stat med en armé av byråkrater och teknokrater som reglerar sönder allt och bryter ned människor i maskopi med transnationella bolag och banksters.

Jag måste erkänna att jag finner era smädelser mot varandra lite underhållande, med det sagt. Mises o & anser i sin argumentation enligt dig att nationalsocialisterna är socialister på grund utav deras sätt att använda sin makt mot privata personer- och företag. Enligt mig så har kungar, hövdingar,, sultaner, grevar, baron och religiösa institutioner använt sig av samma typ av maktmedel i varierande omfattning för att styra men det är ingen som klassar dem som socialister.

Anser du att dessa också bör ses som socialister?

Så varför var det då socialdemokrater och kommunister som vad de första att hamna i Tyska koncentrationsläger om Hitler var socialist som du påstår?

Varför är nynazister höger?

+1
Ja nog fan är det så. Den breda vänstern tycks ju också har förkärlek för att klassa SD som "högerextrema"! Vad är det egentligen som är högerexremt i deras politik?
Nu är jag ju ingen specialist på deras politik eller ämnet men deras väljar utgörs väl till stor del av arbetare och LO-medlemar. Deras politik är väl inte så väldigt väsensskilld från Sossarnas som den såg ut för några decenier sedan!?

En del tycker att det är viktigt att kalla nazismen för socialism. En del reagerar också mot att kalla nazismen för högerextrem.

Jag tycker att det är mer fruktbart att beskriva vilken ideologi och politik som nazisterna stod för.

Det började ju som ett arbetarparti (DAP), som ju förstås var socialistiskt, men blev 1920 NSDAP när Hitler tog över. Hitler behöll socialismen i namnet Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, eftersom det dittills varit ett arbetarparti.

Men partiet förvandlades därärefter till något helt hemkokt av Hitler själv. Det grundläggande ideologidokumentet som spreds var Hitlers bok ”Mein Kampf”.

Hitler var en en uttalad motståndare till marxismen som han fördömde i offentliga tal. Han fängslade också den socialistiska oppositionen efter maktövertagande 1933, så någon vän av socialister var han ju inte.

Så hur var det då? Var Hitler höger eller vänster? Det mest utmärkande var att han stod för en totalitär ideologi, något som nazismen hade gemensamt med både kommunismen till vänster och traditionellt konservativa diktaturer till höger. Men Hitlers ideologi var hans egen mix som utgjorde hans unika tyska häxbrygd.

Jag håller med om att det är missvisande att kalla nazismen högerextrem, eller vänsterextrem för den delen.

Nazismen, nationalsocialismen, som en totalitär, extrem och i mycket en vidrig ideologi framstår som en helt adekvat beskrivning.

Nassar, kommunister och islamister har inte bara sitt hat emot judar gemensamt, men även så mycket annat ideologist som samstämmer. Är mer eller mindre olika varianter av samma skrot och korn.

Ja så var det. Hitler hittade skit från såväl höger som vänster. Det var hans egen hemkokta häxbrygd. Intressant är att det enda egentliga ideologidokumentet var hans bok "Mein Kampf".

Bara för att det heter nationalsocialist innebär det inte att dom är socialister. Är Nordkorea (Demokratiska Folkrepubliken Korea) demokratiskt? Efterbliven ts.