Vad händer om statsministern bara försvinner och sen återkommer?

Varför skulle Ebba Bush ersätta?

Stämmer verkligen det, Jag har aldrig hört talas om att Statministern svärs in och absolut inte att kunen är inblandad. Jag har uppfattningen att det sker genom en omröstning i riksdagen och att sedan talmannen utfärdar ett förordnande.

Kungen måste ju vara med på ett hörn. Godkänna. Men det är ju bara en sak på pappret. Han är ju vår statschef. Det högsta hönset. Men processen är ju mer bara på pappret.

Såvitt jag förstår så är kungen inte inblandad, det är talmannen som föreslår statminister och om det förslaget inte får en majoritet emot sig så blir denna vald. Därefter utfärdar talmannen ett förordnande på riksdagens uppdrag. När sedan regeringen är utsedd brukar man ha en konselj där regeringen presenteras för Kungen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_statsminister

Jo men det är det sista. Som är ordningen. Statsministern presenteras för kungen där denna egentligen har makten att säga ja eller nej. Rent principiellt kan alltså kungen där säga nix! Du är inte min statsminister, jag säger nej! Statsministern är därmed inte lagligt insvuren. Men det händer ju aldrig. För kungen ska idag vara helt opolitiskt.

Jag menar det är ju kungen som står som vår statschef. Utåt sett är det alltid han som är högst. Sedan delegerar han alltså bara viss makt till då tex statsministern.

jag har inte kunnat hitta något dom visar på att kungen är inblandad i att utse statsminister första gången kungen är inblandad är vid skifteskonseljen där det formella regeringskiftet sker. Jag har inte funnit något som visar att kungen kan ha invändningar varken mot enskilda ledamöter eller mot statsministern. Men jag kan naturligtvis ha fel så om du har någon länk läser jag gärna

Skrev inte heller inblandad i något vis. Enbart att han alltså på pappret godkänner den som blivit vald.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...s-1974-152/#K5

Kungen som är vår statschef kan alltså ha invändningar men har aldrig haft det. Jag menar hypotetiskt om vi säger Sverige var under anfall från ryssen, nära att bli ockuperade. Vår statsminister var ryssvänlig på väg att acceptera Sveriges undergång. Då skulle kungen kunna gripa in. Att nix det händer inte. Jag tar makten.

Jag har läst den text som du länkade till och kan inte hitta något som säger att statschefen ska godkänna inte hellr att statschefen kan avsätta statsministern. Såvitt jag förstår kan enbart riksdagen avsätta statsminister genom misstroende varvid talmannen entledigar statsministern, något annat sätt att avsätta känner jag inte till. 6 Kap 7paragrafen

Vad mer kräver du? Sveriges statschef är inte statsministern. Det är kungen idag, drottningen imorgon. Den processen där alltså kungen godkänner statsministern har du redan.

Sedan finns det inte skrivit i regeringsformen hur det ens skulle bli om kungen skulle säga nej. Men det skulle ju bli stort. I internationell rätt är det ju vår statschef som bestämmer över Sverige. Det är han/hon som har makten att bestämma vad Sverige ska göra.

Det är ditt egna påhitt att kungen skulle ha med statsministerns tillsättande att göra. Han säger varken ja eller nej, framgår inte på något sätt att statschefen har med regeringen att göra. Set är riktigt att Kungen är statschef med det innebär inte att han på något sätt medverkar vid tillsättande av stats minister eller regeringen. Enligt regeringsformen utgår all makt från folket folkets representanter är riksdagenledamöterna dvs makten utgår från riksdagen inte kungen

Men jösses. Du kan inte erkänna att du haft fel! Är det något sjukligt hos dig? Då skriver ju fan själv att kungen är vår statschef, dvs han är högsta hönset. För att ens någon annan ska kunna prata med en statsminister måste han/hon vara godkänd av kungen idag, drottningen imorgon.

Detta med att du inte kan erkänna fel. Är ju banne mig något sjukligt.

Att vara statschef innebär inte på något sätt att man är chef för Sverige, det innebär med andra ord inte att statschefen har något att säga till om när det kommer till vem som ska vara statsminister. Jag kan konstatera att du trots att jag efterfrågat bevis på din tes inte har mer att komma med än din egna uppfattning om vad som ligger i begreppet statschef. Jag tror inte att din oförmåga beror på sjukdom utan snarare på genuin okunskap om det svenska statsskicket och din oförmåga att erkänna detta