Hur ser feminister på sexdockor?

Finns det feminister som är mot att kåta män kan köpa en verklighetstrogen Barbara som de kan knulla i alla hål hur mycket de orkar?
Feministiskt perspektiv hade en artikel 2019 (länk).

På vilket sätt exploateras kvinnor av att män har sex med dockor? Att kvinnor kör upp en gummikuk är (tydligen?) inte alls ett problem?

Det var ju en bra artikel som gav luft åt olika synsätt.
Det hon rereferade till var ju att någon trodde att män skulle börja bete sig som om kvinnor var robotar.

Jag orkade inte läsa hela artikeln, men kortfattat så dubbelmoral, och att män är äckliga djur som ska hållas kort och kvinnor vackra oskyldiga varelser. Och just det, kvinnlig sexualitet är alltid ren och fin och ska bejakas. Manlig sexualitet är äcklig, smutsig och förtryckande.

Vad artikeln inte tar upp är alla män som har problem med för tidig utlösning, problem med att ejakulera eller få orgasm, impotensproblem, total avsaknad av kunskap om kvinnors anatomi. Då är väl en fleshlight eller docka bra att öva med, men det får vi inte för då förtrycker vi dem. Vi är patriarkatet och vi ska krossas.

Finns nog redan en tråd om detta.

Men låt män knulla sexdockor hur mycket de vill säger jag.

Många män är socialt oförmögna idag, många män har olika kognitiva diagnoser. Som sagt, låt dem knulla sexdockor.

De män som är någorlunda sunda och klarar av att respektera och vara sociala med kvinnor, de räcker för att föra släktet vidare.

Nu först innan någon får en stroke och inbillar sig att det är jag som påstår detta eller håller med, det gör jag inte alls. Jag tror dock jag vet vad de menar.

Det hela går nämligen att jämföra med radikalfeminismens syn på pornografi. De är emot pornografi. För det första buntar de mer än gärna ihop porrundistri med prostitution. Att pornografi faller under någon slags "sexhandel". I slutänden är det ur deras synvinkel män som betalar kvinnor för hennes kropp att ta en nakenbild eller arrangera en porrfilmsscen. Att de faktiska omständigheterna ändå är jävligt annorlunda ska man inte ta hänsyn till.

För det andra menar de att pornografi objektifierar kvinnor. På det att män som konsumerar pornografi ser kvinnor som sexobjekt. Enligt många män innebär den påhittade diagnosen "porrskada" att man tittat på för mycket porr och inte längre kan få erektion i en riktig relation. Radikalfeminister å sin sida anser att "porrskada" innebär att man konsumerat så mycket porr att man utgår från att alla kvinnor i hemlighet är kåta nymfomaner som gillar dick pics, älskar smaken av sperma och gärna ligger med valfri första bästa man, inklusive pizzabudet och rörmokaren. Helt enkelt att en porrskadad man har en inte helt verklighetsförankrad bild av kvinnor.

Sexdockor, blir ju ur radikalfeministisk synvinkel någon slags nidbild av pornografins kvinnor. En kvinna som tyst och gladeligen blir knullad i alla hål och håller käften. Du behöver inte bry dig om henne eller ens respektera henne som människa. Hon är någon slags leksak, ett verktyg rentav. Dvs, en lösfitta som ser ut som en ficklampa må väl vara hänt. Precis som att en dildo är i lila med glitter osv. Men att det ur radikalfeministiskt perspektiv är problematiskt att en sexdocka ser ut som just en kvinna. På samma sätt som att det vore problematiskt att sälja fullskaliga negerdockor för ändamålet att hänga från ett träd eller slå sönder.

Tycker man kan skönja ett visst mått av misandri i den typen av uttalanden. Som att män som har dockor inte skulle ha förmågan att skilja mellan en robot och en verklig kvinna.

Hur kommer en sexdocka att lära män något relevant om kvinnors anatomi och sexuella funktion jämfört med allt material (både pornografiskt och anatomiskt korrekta medicinska skisser och beskrivningar, samt kvinnors egna beskrivningar i sextrådar) som redan finns på nätet?

Eller är dessa stackars män för okunniga för att googla nu också?

Jag börjar tycka synd om dem då faktiskt..

Det största problemet som jag funderar mycket över är hur miljövänliga dessa plast, gummi, silikon och skitleksaker som blir avfall sedan?

Jag har inga moraliska betänkligheter förutom ifall någon bara isolerar sig med sin docka helt men då borde det väl ses som ett missbruk och går det ut över ens liv för övrigt så det är väl inga problem egentligen utan en fråga om moral...?!

Alltså, jag tycker själv det är det största problemet! Det känns inte bra med gummi och grejer i fittan för mycket i alla fall. Det är säkert fullt med p-fas och andra kemikalier...

Nä! Fram för miljövänligt sex säger jag

Utan att vara misogyn kan jag instämma.

Det är ju bara en verklighetsflykt för en stund och kanske ett bra sätt att agera ut sina sexuella frustrationer ibland...
Blir det en besatthet är det värre!

En del lär sig mer "hands on" än teoretiskt. Plus att man kan knulla den efteråt, du kan inte knulla "kvinnors beskrivningar på nätet".

Ondska som hotar undergräva kvinnans sexuella makt.
Nästan lika illa som bögar!