Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Det är lagligt att begära ett oöppnat kuvert. Däremot kan de inte tvinga någon att lämna in det så, men om personen inte gör det så kan de vägra att anställa personen.

(Jag talar nu om privat sektor.)

För vissa yrken som innebär särskilda ansvarsområden krävs det att sökande presenterar ett registerutdrag. Tanken bakom GDPR är inte att förhindra dessa bakgrundskontroller, utan att säkerställa en balans mellan integritet och säkerhet. Avgörande faktorer inkluderar tiden som har gått sedan avtjänat straff och arten av brottet.

När det kommer till brott av allvarlig karaktär, som pedofili, är det viktigt att Sverige upprätthåller ett separat register. Detta möjliggör en effektivare övervakning och skydd av sårbara grupper i samhället, samtidigt som individens integritet respekteras så långt det är möjligt.

Politikerna verkar sakna en konkret politik eller policy för detta område. Istället verkar de använda en generell strategi för alla situationer och verkar vara öppna för att sälja ut vad som helst till vem som helst i dagens läge.

Lexbase slipper du inte. Men dom kanske inte har den specifika domen på dig. Men brottsrubriceringen har dom!

Men nu öppnade du Pandoras ask!
En pedofil är någon som sexuellt attraheras av barn som ej genomgått puberteten.

Finns väldigt många avvikelser att ta hänsyn till där.

Frågan som måste ställas då är!
Vad anser staten är en pedofil!?
Räcker det med att en användare betraktar en bild föreställande ett barn i sexuell posering?
Sexuell handling?
Tecknad eller verklig?
Krävs det ett brottsoffer?
Krävs det att en förövare begår den sexuella handlingen mot en minderårig? (Denna kan anses självklar! Men finns dom som exempelvis är sadister och inte pedofiler etc)


*Som sagt. Pandoras ask!*

Jag anser personligen att inga register ska föras offentligt i någon form alls! Men att vissa låsta register skall finnas för arbetsområden som är extra känsliga. Som exempelvis barnomsorgen! Dom skall kunna få begära en kontroll. Men där det bara står om dom beviljas eller nekas.
Och att anställa en som blir nekad i en sådan kontroll ska vara straffbart med minst två års fängelse.

Det krävs en dom där brottsrubriceringen är "Pedofili".
Svårare än så är det inte.

Fan då.

Jag håller med om vad du skriver i det fetade.

Hur kommer vi dit då?

Tio år har gått med dom här sidorna och man kan läsa i flashback trådarna redan då att detta stred mot GDPR. Ska det behöva ta tio år till? Jag hade ingen aning om att den här mekanismen med GDPR var så vansinnigt tungrodd vad är det för trams?

På individnivå kommer samtliga utom Joakim Von Anka(?) att välja förlikning på miljonbelopp framför att dra ett strå för stacken verkar det som, likt kvinnan i fråga.

Vad är det för Kalle-Anka-diskussioner ni för här nudå?

1. Domar gallras inte efter fem år! Det är poster i olika register som gallras efter olika år! Sverige har domar som är över 600 år gamla!

2. Registerutdrag som ges ut till följd av en lagstadgad registerkontroll ÄR sidnumrerade! Det står också TYDLIGT på detta registerutdrag att "PERSONEN HAR INGA DOMAR" med stor svart text när belastningsregistret är tomt.

3. Det kommer aldrig att stå "pedofili" som åtalspunkt i ett register, för denna rubricering finns inte ens. Det är inte olagligt att vara pedofil i Sverige. Däremot står det, precis som hos heterosexuella män, att personen har dömts för t.ex. våldtäkt eller pornografibrott etc.

Juridiken i sagda ämne är rätt överdiskuterad just nu. Så länge som Sverige behåller sin kompletterande lag så gäller inte GDPR artikel 10 för folk som har betalt avlat till staten.

Hur ska de redan ha fått tag på brottsrubriceringen utan strafföreläggande eller dom?

Jag gillar att du börjat använda AI när du skriver här. Var försiktig när du använder det juridiskt bara. ChatGPT har hallucinerat fram ett antal intressanta mål i EU-domstolen när jag testat att researcha med det.

Vad är det som är så speciellt med det jag skrev här? Det är mina ord haha du är ju Rolig . Jag använder olika verktyg för att förbättra texten, men det viktigaste är att mitt budskap kommuniceras tydligt.

Det är inte så att AI har ett eget medvetande. Dessutom så är jag är en IT Tekniker,Jurist,politker,företagare och är även en filantropist Var försiktig när du använder det juridiskt bara? Jag har betydligt mer kunskap än dig på detta område, du är duktig på skriva på tangetbordet bakom en skärm, medan jag möter eliten och dem giriga företagarna face to face i rättssalen så låt mig sköta den biten. Har du varit bortkopplad från media senaste tiden? Jag lova dig att det inte finns något hallucination när det gäller mig, allt jag gör händer på riktigt och det går åt rätt riktning. AI är farlig för den som saknar hjärnceller eller inte har någon utbildning i något och tror på allt som den säger.

https://www.imy.se/remissvar/forslag-till-riksarkivets-foreskrifter-om-behandling-av-personuppgifter-for-arkivandamal-av-allmant- intresse/
Intresseklubben antecknar