JAS-39 Gripen

For en stund siden var det mye prat om Gripen til Ukraina, men at dette først kunne skje hvis Sverige ble fullverdige medlemmer av Nato.

Nå i etterkant av medlemskapet har det vært helt stille om Gripen til Ukraina, og da er det grunn til å spørre hvorfor det plutselig har blitt stille.

Her kan det spekulerer i flere forskjellige årsaker, men noen har kanskje sett noe mer om dette i svenske media?

Det kan vara att man medvetet håller en låg profil om det.

Du har ett ny reggat konto och du skriver bara en massa prorysk dynga du har noll trovärdighet.

Angående Gripen så pågår det nog mycket bakom kulisserna som vi inte vet:Sen så finns det inte några överblivna Gripen att skicka men jag har för mig att SAAB har ett antal överblivna Gripen C skrov som dom kan kan montera ihop om dom får order om det.

Det var dom skroven Kristersson mutade Orban med för att Sverige skulle bli insläppta i Nato. Så dom finns inte. Tjeckien ska däremot skrota sina Gripen, det kanske finns någon i flygbart skick.

Precis som jag sa så har SAAB 14 skrov till Gripen C färdiga att montera tröttnar du aldrig på att ljuga?

https://www.svd.se/a/O8Jv51/saab-att-skicka-gripen-plan-till-ukraina

Var inte det till stor del en grej som sossarna drev på slutet? Jag tolkade det ganska snabbt som att det hade varit jättebra för Ukraina att ha några Gripen, sedan bestämdes det att skicka F16. Då det finns mycket större tillgång på F16 är det lämpligt att satsa ordentligt på den typen, att komplettera med en mindre del Gripar försvårar bara logistiken. Så efter F16-beslutet var Gripenfrågan bara ett svenskt inrikespolitiskt argument.

Japp, hellre robotar och div styrda vapen till Ukraina. För att inte nämna EW-poddar.

F-16 i uppgraderade varianter kan nog bli Ukrainas huvudsakliga plantyp framöver. Det finns ingen anledning att komplettera med en nästan likadan typ.

Det var da mye om det i media høsten 2023.

Ukraina har vist en stor evne til å gjøre seg nytte av nesten alt de har fått av nye avanserte våpensystemer, og jeg er helt sikker på at de ikke hadde sagt nei til en skvadron eller to med Gripen selv om de også får F-16.

I følge flere her på FB skal da Gripen være glimrende for Ukraina ettersom de nesten ikke trenger vedlikehold, de kan betjenes på en veistump av menige soldater og de koster nesten ingenting å bruke.

Nå er Sverige under beskyttelse av Nato, og da skulle muligheten ligge i dagen.

Hva kan egentlig gå galt?
Gripen selger ikke internasjonalt, og selv om det skulle gå dårlig i Ukraina så vil det dermed ikke spille så stor rolle. Hvis de derimot gjør en flott innsats i Ukraina inkludert noen nedskutte russiske fly så er det kjempeflott reklame som vil bli lagt merke til, og åpne for salg til flere land.

Problemet är ju tillgången på Gripen. Med F16 bör Ukraina kunna få tillgång till fler flygplan. Sedan har vi personal, om man utbildar alla tillgängliga piloter på F16, så bör man, om det finns tillräckligt med flygplan, lösa logistiken lättare än om kanske 10% skulle utbildas på Gripen istället.

Så du mener at flertallet av Gripen som Sverige har ikke er stridsdyktige?

Jag vet inget om operativ status. Men det har tillverkats fler F16 än Gripen och fler F16 än Gripen är på väg att ersättas av andra flygplan. Det innebär att det bör finnas fler F16 än Gripen att skicka till Ukraina utan att påverka det egna landets flygvapen så mycket.

Sverige har inga Gripen som vi kan avvara alla Gripen vi har behövs för landets försvara landet.