Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja, alltså för tryckfrihets- och yttrandefrihetsbrott gäller givetvis vad som stadgas i TF och YGL. För andra brott gäller vanliga straffrättsliga regler. Men det krävs stöd i TF/YGL för att ansvar ska kunna ådömas på grund av just innehållet i en publicering skyddad av de grundlagarna. Det följer av exklusivitetsprincipen (YGL 1:14 och TF 1:9). Något sådant stöd finns inte för vållande till annans död eller uppmaning till självmord, som du nämner. Däremot finns stöd för att åtala för exempelvis upphovsrättsbrott enligt vanliga regler (se YGL 1:18 och TF 1:11). Jag är 100 procent säker.

För att vara helt ärlig förstod inte jag heller vad du menade innan du förklarade

Jo, nu vet jag det. Startade en tråd om det. (FB) Fråga om TFF

Du är omöjlig, det jag menar är att i vissa fall är gäddan inte medveten om att det är en underårig denne ska möta.

Du slösar din tid. Idioten tycker säkerligen att det är skillnad på mord och vållande till annans död, men i det här fallet blir det helt annorlunda, och självfallet helt utan motivering.

Nä, det förklarar ju varför gäddan smyger runt och är hemlig som om det vore förbjudet.
Den var ju helt ovetande…

Chatloggarna talar inte heller sitt tydliga språk då heller…

Oki, så bra! 😊

Eftersom du citerat Ankans adressering till mig så antar jag att det är mig du menar som idiot.
Gäddor vållar stor skada på barn och ibland till och med död. Många gånger själslig död med livslånga konsekvenser. Allt för att gäddan ville leva ut sina egna sexuella begär, på ett barn.
Vem är idioten i rummet?

Men public shaming är inte praxis i en rättstat din dumma fan.

Då kan vi hänga ut dig som bajsporrsurfande flashbacktroll i så fall eftersom du är sjukt aktiv i koprofagtråden.

Måste säga att jag är mycket imponerad att du lyckades dra den slutledningen. Bra jobbat där.

Men uppenbarligen har du en del att jobba med eftersom du inte förstod resten.

Dumpen påvisar förekomsten av vuxna som söker barn i sexuellt syfte.
Det gör de dels för att påverka lagändringar som ökar barnens skydd.
De lyfter även utsattas behov av traumavård för de skador de åsamkats samt även att vården för människor med skev sexualitet behöver förbättras.
Inget av detta kan påverkas utan uppvisande av förekomst, det behövs en allmänbildning i samhället. Sen får man inte förglömma att barn som drabbats ska kunna identifiera sina förövare och kunna polisanmäla och självklart skall allmänheten varnas och kunna känna igen dessa personer.

Om det måste stå i grundlagen, om man uppmanar att skjuta Åkesson och någon gör det på denna uppmaning, så kan man inte uppmanaren bli åtalad om man gör det i media som har utgivningsbevis. För det står inte i grundlagen om uppmaningar som att skjuta?

Eller är det denne som blivit citerad som kan åtalas. Eller ger utgivningsbeviset frisedel, i alla informationsled, media kan inte tvingas informera vem som sagt vad, men om de i artikeln nämner namnet på person. Hamnar denne under utgivningsbevisets paraply ändå.

Så du klarade inte av att svara på det?
Citat:
Gäddor vållar stor skada på barn och ibland till och med död. Många gånger själslig död med livslånga konsekvenser. Allt för att gäddan ville leva ut sina egna sexuella begär, på ett barn.
Vem är idioten i rummet?