Tycker det är ganska fascinerande hur ofantligt defensiva dumplingarna är. Inte en enda millimeter går att backa. Ta som det här med att "alla gäddor har aktivt sökt efter minderåriga", trots bevis på motsatsen.
Vad är det som är så otroligt hemskt med att erkänna att så inte är fallet? Man behöver ju inte backa från sin åsikt om Dumpen som helhet bara för det. Man behöver heller inte tycka att gäddan inte förtjänar uthängning. Vad är problemet med att säga "Ja, ok just den gäddan var undantaget från det där med det aktiva sökandet, men jag tycker fortfarande han borde dö"?
Citat:
Ursprungligen postat av
Vedklyv1980
Är det en ursäkt för att chatta på det viset till ett barn? Det var väl inte under pistolhot som han skrev som han gjorde?
Gädda #412
Har svarat på den frågan jättemånga gånger nu, men du är uppenbarligen för trög för att fatta. Här kommer det igen på ett sätt som inte borde kunna missförstås:
Nej
(Säg till om svaret var för långt och krångligt)