ICA-handlare döms för oaktsam våldtäkt (2024-04-22)

Han får boja om han har ett ordnat liv.

Så säger du. Den berörda personen (och flera av hennes kollegor) har tydligen sagt annorlunda.
Svensk rätt har tydligen hållit med. Har du bevis om annat så fram med dom då! Annars håll käften.
Har du synpunkter på svenskt rättsväsende så argumentera för det då.
Kom inte med idiotuttalanden som "lite fingerpullande räcker" för ditt jävla påstående. Tror du själv på det du säger eller letar du efter medhåll? Du har rätt att Sverige är ett mentalsjukhus, tack för att du bidrar.

Skadlig påverkan från illvilliga väninnor är rätt vanligt när det gäller såna här mål när ord ofta står mot ord.

Kvinnor kan ibland vara väldigt manipulativa, falska och lömska när det gäller sånt här.

.

ICA handlaren kan vara skyldig men han kan lika gärna vara oskyldig.

men varför i helvete skulle man gå med på sex och sen ångra sig och då anmäla killen för våldtäkt?? Finns väl ingen normal tjej som gör så?

Tror mer på killen gjorde något som hon inte ville!

Oaktsam våldtäkt betyder att du inte visste att du våldtog någon.

Så det fanns inget uppsåt.

Vad är egentligen en aktsam våldtäkt undrar jag, då oaktsam finns i det juridiska språket så måste ju motsatsen finnas. Extra konstigt blir det ju när ordet våldtäkt i sig innehåller en beskrivning av att det var allt annat än "aktsamt". Våldtäkt - våldsam betäckning - att tillförskansa sig sex genom våld istället för samtycke.

Några synonymord för aktsam är omtänksam, omsorgsfull och varsam. Så vad är egentligen en omtänksam våldtäkt?

Våldtäkt är skit.
Men tyvärr har feministerna fått till det så att en tjej kan få en kille dömd hur lätt som helst.
Ta den där domen nyligen där en student hade sex med en klasskamrat, hon red honom och fick orgasm osv.
Några veckor senare anmälde hon honom och han blev dömd.
Enligt många inom rättsväsendet så bör man i stort sett filma samlaget numera...
Faktiskt var den en förra året som blev anmäld av en tjej som varit otrogen och det var hennes kille som tvingade henne att anmäla, den killen hon var otrogen med hade spelat in ljud från samlaget och därför las förundersökningen ner till slut.
Det finns flera exempel där tjejer haft sex och sen blir förbannade på killen för att han inte vill inleda ett förhållande och då anmäler tjejen honom för våldtäkt.
Ett annat exempel är där två tjejer har trekant med en kille och sen utpressar honom på pengar och säger att de ska anmäla honom för våldtäkt om han inte betalar.

Lagstiftningen är inte bra som det är nu...

Nej det håller inte i det svenska språket då våldtäkt är brottet och betydelsen av den benämningen är i sig huggen i sten. Förövaren vet vad den gör. Byt ut våldtäkt mot mord eller rån så ska du se att det inte går att stoppa in ett "oaktsam" där innan. Ett mord utan uppsåt blir tex ett dråp.

Det skulle behöva benämnas något annat än våldtäkt för att oaktsam ska fungera i sammanhanget, tex "oaktsamt tillförskansande av sex", "oaktsamt samlag", "oaktsam fellatio" eller liknande.

Sen när betyder berusad utslagen? Ska båda parterna dömas för våldtäkt om båda är berusade?

För att det a) redan har kommit ut eller b) rationalisering/efterhandskonstruktion för egen skull.

Du ska inte ens behöva säga nej. Hört talas om frozen fright? Det är upp till den andre att ta reda på om hen vill eller inte. Får man inget gensvar eller hen inte verkar vara med på noterna så ska man ge fan i det. Hur fan kan man överhuvudtaget ha "sex" med någon som inte ger gensvar eller ligger still som en död fisk? Då ska man inte vara ute på gatorna.

Verkar inte den andra parten vara med på det eller inte ger något gensvar ska man ge fan i det. Det går inte att skylla på att man var berusad. Då kan man komma undan med alla typer av brott med "jag var berusad".Vet man med sig att man riskerar att utsätta andra för sexuella övergrepp ska man hålla sig ifrån flaskan. Simple as that.