ICA-handlare döms för oaktsam våldtäkt (2024-04-22)

Eller att han ljög om sin inkomst, när hon ljög om sin vikt och utseende (översminkad), ångrade sig dagen efter för att han inte betalade taxin samt inte ville bli kallad hora av sina väninnor.

Just därför vore det bra att få namnet på honom. Så att han kan få ett verkligt straff genom att man hänger ut alla hans släktingar, som också bär dessa våldtäktsgener

Man har inte "sex" med någon som är berusad och som man inte är säker på kan samtycka. Med din logik skulle det vara ok för en homosexuell man att ha "sex" med dig om du var berusad och sedan skylla på att båda var med på det och att du bara ångrade dig när du nyktrade till för att du ville dölja för frun att du egentligen är smygbög.

Datum tillagt till rubriken.

/Moderator

Flyttar till mer lämpligt forum.

Företagsskvaller --> Aktuella brott och kriminalfall
/Moderator

Det är väldigt ofta detta argument dyker upp när en kvinna gör en våldtäktsanklagelse.

Om man nu har legat med någon och ångrat sig, varför i helvete skulle man gå ut med våldtäktsanklagelser och riskera att alla fick reda på vad som hänt?
Varför inte bara då hålla tyst och gå vidare i livet som att det aldrig hade hänt?

Ytterligare ett fall där kvinnan ångrar sexet retroaktivt. Samtycket som gavs där på kvällen/natten har återkallats av kvinnan i efterhand, förmodligen för hon varit otrogen. Att hon sedan där under själv sexakten varit vrålkåt och förmodligen sugit och ridit kuken självmant tas inte i beaktande. Verkar bli en ny klassiker detta.

Vi vet ju faktiskt inte vad som hänt här. Han kan mycket väl ha knullat på en snudd på medvetslös kvinna och då ska han sättas dit.

Men faktum kvarstår att kvinnor kan nyttja detta precis hur de önskar. Det är för jävligt men det behöver inte vara så i detta fall. Alla kvinnor är inte as, men rätt många.

OT raderat.

Önskas mer generella diskussioner om de olika begreppen och vad de innebär rent juridiskt eller om kvinnors lössläppthet som de sedan ångrar är detta inte rätt tråd och inte rätt delforum.

/Mod

Får du ofta totala blackouts när du super?
Tappar du talförmågan?
Förlorar du förmågan att säga nej?

Helt rätt har du inte. Skillnaden mellan en "vanlig våldtäkt" och en oaktsam våldtäkt om det inte funnits samtycke från början, är ju den att den som begår våldtäkten i det senare fallet, inte behöver vara medveten om att en våldtäkt begås. Förr i världen kunde man ju "tro" att den man hade sex med var med på det hela och helt därmed sakna uppsåt att tvinga sig till sex, och därmed också undgå att dömas. Lite som att handla i god tro helt enkelt. Den möjligheten finns ju inte idag. Hävdar din partner att hen aldrig ville ha sex i fredags kväll så kan du inte bara säga att du trodde det och därmed slippa undan.

Vad gäller den gamla lagstiftningen sedan så var det ju även där så att man kunde dömas för våldtäkt ifall någon ångrade sig under tidens gång. Och det är väl fullt rimligt. Tappar man lusten till att ha sex ska man väl kunna stoppa precis när som helst och inte vara tvingad att fullfölja bara för att man var med på noterna för en kvart sedan.

Och för att jag då inte ska åka på en varning för trams och off topic igen.

Jag är helt övertygad om att den nu dömde ICA-handlaren har gjort bort sig och satt sin egen kåthet framför andras välmående. Och detta av ett mycket enkelt skäl. Är man säker på att den man har sex med verkligen vill detta så skulle jag säga att det är i princip omöjligt att både bli anmäld och sedan dömd, för oaktsam våldtäkt. ICA-handlaren har varit just det som brottet heter. Oaktsam.

Det kanske finns nått som heter aktsam våldtäkt😅.